把剩余价值还给劳动者是慈善行为？

黄老师又在偷换慈善概念！！！。

建议黄老师做一件有意义的事，将低保问题，作为课题深入研究一下，为什么ZF做慈善工作总是效率低下？按照诺奖契约理论，这涉及到效率和服务质量两个方面原因。私企在效率上有优势，但在服务质量上存在问题。公益性事业基于服务质量的原因不能交给私企运营。“马克思基金“的创意，是一个“馊”主意，嘲笑大家的经济学功底。

lzguo568 发表于 2016-10-19 17:03
黄老师又在偷换慈善概念！！！。

我偷换了什么概念？

龚民 发表于 2016-10-19 17:59
黄佶嘲笑论坛真心信仰马克思经济学的，却以为自己比他们还高明。那么。既然你提议建立马克思基金 ...

我根本不信仰马克思经济学，为什么要我创建马克思基金？

你怕手续复杂，就集资后直接买工厂，不拿利润，效果一样。

不愿向劳动者无偿提供生产资料就直说，找什么借口呢？

我黄佶就不愿意无偿向任何人提供生产资料。这不光明正大得很吗？

lzguo568 发表于 2016-10-19 17:14
建议黄老师做一件有意义的事，将低保问题，作为课题深入研究一下，为什么ZF做慈善工作总是效率低下？按照诺 ...

“按照诺奖契约理论，这涉及到效率和服务质量两个方面原因。私企在效率上有优势，但在服务质量上存在问题。公益性事业基于服务质量的原因不能交给私企运营。“马克思基金“的创意，是一个“馊”主意，嘲笑大家的经济学功底。”


马克思基金的问题和效率与服务质量无关。

效率和服务质量都好的私企比比皆是。

马克思基金的问题是：投资者应该不应该得到回报？

《资本论》认为不应该，但是《资本论》的保卫者们自己又不肯无偿提供生产资料给劳动者。

所以，这里的问题不是经济学的问题，而是言行不一的问题。

leijy 发表于 2016-10-19 16:32
老雷心悦诚服马克思理论使现代西方经济学成为无懈可击的社会科学耶！

你为利息辩护，已经背叛了马克思经济学。

你拿利息，根据《资本论》，你是剥削者。

clm0600 比你强，直言自己就是要剥削别人。你却口是心非，两面派。