发帖
雷达卡
上个月，收到一个期刊发来了三篇论文，让帮着评审一下。 恰巧身边的朋友是其中一篇文章所在领域比我还要强的专家，就拿了论文去征求他的意见，结果，一征求还真出了意见。
1，基本事实是：论文是我这个朋友的研究生投的。
难怪我看着觉得他评审比我评审还合适呢！原来根本就是他指导出来的。
2，但是，另外一个事实是：论文没有署老师的名字。
如果导师对于论文没有贡献还罢，即便导师，也不应该在自己没有贡献的论文上署名。而对于本论文，关键在于它完全是导师指导下做出来的，甚至，主要贡献还就是导师自己的。但是，学生为了文章多，自己拿去投稿了。
3，朋友告诉我，这篇论文其实已经为另外一个期刊接收。
如果不是朋友对这篇文章如此知情，作为评审者，谁又能知道这必然造成一稿两发的情况呢。
我只好对着朋友感慨：这孩子是怎么搞的，一篇论文犯了如此n个错误。
基本学术规范都有问题，怎么称为合格的研究人员呢？！即便他自己没有兴趣做一个研究人员，可是投稿发表文章总还是学术行为，也要遵守这个规范吧。
研究生在涉及到学术道德和规范方面真的需要好好注意一下。
至于这篇文章，就毫不犹豫地拒了吧！
欢迎大家对这个问题评分，点击下面的评分按钮，对这个问题进行评分。看看这个问题的认可度有多少。
京公网安备 11010802022788号
