楼主: 万岁大中华
4518 26

求索:中国经济三十年来高增长的原因 [推广有奖]

11
pdf 发表于 2005-10-8 14:08:00
以下是引用cluo在2005-10-8 14:05:16的发言:

和印度比真是没意思,比滥了。为什么不比老美呢?

印度国情与中国最相近。比老美?没法比。没人把老美家里的金条与古玩卷到一个海岛上去自己享受,留下几千万土豪劣绅。

12
cluo 发表于 2005-10-8 14:34:00
哈哈,你总算承认中国和印度相识了。这也就是为什么它们比较差劲的原因。嘿嘿,玩笑。
一滴水就呛死了的芦苇

13
cluo 发表于 2005-10-8 14:41:00
以下是引用万岁大中华在2005-10-8 12:45:38的发言: 中国经济的增长,根本在于邓小平理论,即当代中国的马克思主义思想和社会主义制度解放生产力、发展生产力。其它是次要的和表面的原因。

现在根本在于三个代表理论吧?你的话已经过时了。

说实话,我看邓小平理论就把它当做老农民的经验。这说明治理国家其实不需要什么理论,只要看到别人做的好,琢磨琢磨自己的能力跟着学就行了。邓小平理论何尝不是在某个侧面学习列宁、斯大林和老毛?

一滴水就呛死了的芦苇

14
万岁大中华 发表于 2005-10-8 17:54:00
cluo

现在根本在于三个代表理论吧?你的话已经过时了。

说实话,我看邓小平理论就把它当做老农民的经验。这说明治理国家其实不需要什么理论,只要看到别人做的好,琢磨琢磨自己的能力跟着学就行了。邓小平理论何尝不是在某个侧面学习列宁、斯大林和老毛?

农民经验怎么了,关键不是看农民经验,谁的经有用就用谁的,这才是真理。

毛泽东的“农村包围城市,武装夺取政权”又何尝不誉为农民的经验?

同仁当共勉,同创中国经济学!   

15
cluo 发表于 2005-10-8 22:57:00
以下是引用万岁大中华在2005-10-8 17:54:34的发言: cluo

现在根本在于三个代表理论吧?你的话已经过时了。

说实话,我看邓小平理论就把它当做老农民的经验。这说明治理国家其实不需要什么理论,只要看到别人做的好,琢磨琢磨自己的能力跟着学就行了。邓小平理论何尝不是在某个侧面学习列宁、斯大林和老毛?

农民经验怎么了,关键不是看农民经验,谁的经有用就用谁的,这才是真理。

毛泽东的“农村包围城市,武装夺取政权”又何尝不誉为农民的经验?

这个你就没看懂我的意思了。我说邓小平的农民经验主要出于好意,说明我们其实不需要什么伟大理论,明智的经验远胜过理论。可是我们国家的现实是理论胜过经验吧,呵呵。

另外一个意思是共产党每一代都要打出一个理论以检验别人对自己是否忠诚,对理论不赞成的就是异己分子。我明显看出此策略的高明,可是苦了百姓,于是讽刺一下而已。大概你从来不考虑这一点吧?

一滴水就呛死了的芦苇

16
Dillon 发表于 2005-10-8 23:00:00
以下是引用cluo在2005-10-8 22:57:41的发言:

这个你就没看懂我的意思了。我说邓小平的农民经验主要出于好意,说明我们其实不需要什么伟大理论,明智的经验远胜过理论。可是我们国家的现实是理论胜过经验吧,呵呵。

另外一个意思是共产党每一代都要打出一个理论以检验别人对自己是否忠诚,对理论不赞成的就是异己分子。我明显看出此策略的高明,可是苦了百姓,于是讽刺一下而已。大概你从来不考虑这一点吧?

明白你的意思。你是想说:只要像条狗那样跟着别人屁股后面跑就没问题,人要有自己的脑子是跟自己过不去,是受苦。

17
Dillon 发表于 2005-10-8 23:09:00
以下是引用万岁大中华在2005-10-7 10:48:39的发言:

  1978年前,中国占世界25%的人口,而只占全世界7%的土地,全世界的政治家、经济学家们认为,只要中国解决得了吃饭的问题,就已经相当了不起了。

  1992年,中国的温饱问题得到根本性解决,在全国范围内取消了粮票。

  2003年,中国从温饱走向了健康饮食,肉蛋奶不是奢望,绿色食品、有机食品进入百姓家庭。

  从1978到2004年,中国的实际增长率为9%,连续26年持续了高增长率,为世界所瞩目;

  日本曾经历过10年的10%的高增长,被称为世界的奇迹,但同中国的近三十年的增长率相比,不值一提。

  我的问题是,中国的经济增长动力何在?根本原因是什么?还能持续多久?

请大家发表自己的观点,注意,要实事求是。谢谢。

中国经济增长首要归功于共产主义,没有共产主义就没有土改,八亿农民无地,吃不上饭,何谈经济发展。document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-10-8 23:12:50编辑过]

18
ada8102 发表于 2005-10-9 04:16:00

增长应该还能维持最少20年吧,奥运的缘故.但是环境的保护做的不好,

19
万岁大中华 发表于 2005-10-9 08:44:00

内因是变化的依据,外因是变化的条件,中国的经济增长有内因,也有外因:

内因外因的变化是无常的,什么奥运会,什么APEC,什么WTO,但外因也有反作用的,比如1992年西方国家对中国的围追堵截,1998年的三江洪水,2005年的台风,等等。所以综合来看,外因的总体效果应当是中立的。

内因才是我们寻求的依据。马克思主义说的好,生产力的发展是根本,那么请从这个方面找原因。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

20
cluo 发表于 2005-10-9 10:37:00
以下是引用Dillon在2005-10-8 23:00:51的发言: 明白你的意思。你是想说:只要像条狗那样跟着别人屁股后面跑就没问题,人要有自己的脑子是跟自己过不去,是受苦。

呵呵,大概你以为自己脑袋和屁股长在一块了,所以也不用追了。至少老毛也要赶英超美,还不是一个劲在人家屁股后面追,看来党国实用性一面没在你身上流传下来。

[此贴子已经被作者于2005-10-9 11:17:29编辑过]

一滴水就呛死了的芦苇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:23