社会劳动价值论的创立

要吗就是说我看了你的原创通过大系统调整我的原贴
------------------------------------------------------------------------

大系统是说你的系统理论呢！你的理论不是叫个什么系统价值论吗？怎么连个这也理解不了，还在那里臆想？！！！

刘保强 发表于 2016-11-1 22:44
为什么你的论述紧跟着别人的出来呢？还不是一两次！！！

是你臆想症吧?我的贴都是在回答别人问题整理而成，紧跟着你的出来?还两次?哪两次?废话少说，说出来你的两次

刘保强 发表于 2016-11-1 22:56
要吗就是说我看了你的原创通过大系统调整我的原贴
---------------------------------------------------- ...

我的大系统理论?你是傻了吧!这是我来此论坛之前就持有的基本功，我未学经济学之前的哲学根基，无语，好像我大系统理论观也是你的原创?

林汉扬 发表于 2016-11-1 23:05
是你臆想症吧?我的贴都是在回答别人问题整理而成，紧跟着你的出来?还两次?哪两次?废话少说，说出来你的两 ...

正经问题不答，就会耍无赖！先说你的第一次，咱们慢慢来！接着你就都想起来了！！！

好了，今天要休息了！明天闲时再陪你玩！弄得我连老曹交流观点的帖子都没顾上回！

还是得谢谢你来这里帮我顶这个帖子，宣传我的这一新思想！

刘保强 发表于 2016-11-1 22:56
要吗就是说我看了你的原创通过大系统调整我的原贴
---------------------------------------------------- ...

说实话你还真能扯，你的理论我除了几年前有几那么几次讨论回了你的贴，当时你就好像说偷袭你的，你把自已当什么人了，我好好的各国先进理论不学去抄袭你这个到现在没半点好作品的无名学者，你是不是看我在马经论坛以为我风生水起的妒忌我呀?你什么时候注册的ID，我好像比你先吧?我在这论坛之前是在天涯、新浪、还有一个叫好像地球经济论坛的，但该论坛是私办常被关，期间也常去浙大大学教授叶航的网站批他的心理效用价值论，后又在浙江办的一个当时与人大差不多同名的经济论坛(现没再去其它论坛了)发表过一篇《广义价值论》以及用我当时人事医学保健的角度研究客观效用论，指出效用价值的序数与基数产生的区别原因，以及测量效用和使用价值的黑箱原理，关于效用的客观性在学者专栏与张建平(好像是什么《西经的终结》一书作者，抱歉忘了)也有许多交峰，哪些文章思想和逻揖正是来之于系统论的结构功能与物理学“火用”、负熵、焓等概念的推演，我修改后发表给一期刊被录取，但要审稿费300元，我没愿意给就拒绝了，因我以为投稿应付我稿费怎反过来，而后来我发现，我开始第一个贴好像05还是06年(我查查)当时注册后就与黄焕金(hhj)在学者专栏交流效用价值论，哪时发的贴都是关于使用价值与效用价值论和功用概念的论述，当时，学者专栏的版主是位漂亮姐姐，哈，当时，她看我与焕金兄的讨论写的贴有道理还给了个精华，后说是怕焕金兄不公平取消了，(当然，她开始以为我是仇德辉，仇也是个用系统论研究马克思经济学的，但后来在我读了他几个贴把他的理论与马经理论对照觉得他理论有悖于逻辑还因此发贴批评，还来他来人大在跨学科区发贴，就效用和使用价值层次数理化讨论了下，他承认不能做到，而我发了一个关于这方面的论述贴他看，没反应)自哪以后我为了区分这几个概念还涉猎了几乎关于经济学的效用、使用价值、价值、以及物理学功能、医学的功用等术语，以及这方面的著作，进行归纳，我记得国内有人还写了一本关于使用价值方面的书，不记得是谁了，当时是网上图书馆照片版时，读起来费劲且也写的过于以马经为本，认为不好故归纳我自己的价值论，但当时未对马经“价值”概念有认识常常把自己的这个“功用”概念等同于“价值”在马经发贴，哪时“仗义执言”老姐还是一个激进的马经主义者，她常说我的价值是效用，当然，老雷、龚民等好像后来也来了，我忘是我先还是他们，后我在研究马经使用价值之后又融合西经效用论提出不同于马经一卷的使用价值论述的只有大小没方向的标量性质的有大小有方向的矢量性质的使用价值摡念。

刘保强 发表于 2016-11-1 23:12
正经问题不答，就会耍无赖！先说你的第一次，咱们慢慢来！接着你就都想起来了！！！

你这人诽谤别人，叫你找证据还顾左右而言他反让我找?我在来论坛之前就有这种思想，发在论坛的类似逻揖都比你论坛的注册日期还早，我08之前还在用功用(使用价值)，这个概念表达客体对主体的有用性或优化效应，也就是你好像在价值论那个正作用正效应，这种逻揖，具体可看看我在06年在论坛所发的贴子，你这人真是死要脸子，错了还不道歉，还要一错再错?是脸皮厚还是真精神有问题，用点脑动动脑筋好吗?我真不想骂人，非要迫我用这种形式交换，真是贱!点我写的贴按时间顺序找我06、07年的贴，大多都是类似于你现在这所谓原创的逻揖把使用价值与价值等同方式表达贴子，08年以后学习马经在依据我与其它论坛网友交流总结才开始推演那个价值公式，把使用价值与价值分解成更基本的我称之为时空经济学的四要素，这个过程我走了2~3年，论坛上我到现在还未见人真正成功走出来的，有几个人认识到用生产率(商品生产量或供给量/时间)来表达劳动价值论，但他们看到的是分母对应的时间分子，有人用生产率(商品生产量或供给量/时间)来表达效用价值论，但他们看到的是分子对应的时间分母(商品生产量)即马经说的“使用价值”，把物品生产率等同于效用生产率，把生产与消费的中间环节省去，没有理解从产品到商品到效用产生要耗费交易成本，因此，我认为科斯发现了这个中间环节创立了关了“交易费用”的学说，我还把这个概念公式推演出来，实仅为小发现。这几天遇到你我也随遇而安顺带总结下心路，算是达到自己的一个目的吧!

巜劳动(功用)价值是只是泛系统功用价值论的特例》你看看我O6年在论坛发的贴打开你的眼珠子看看并用脑想想，我是不是已经描述过，这只是其中一贴而已，我亳不夸大的说:我的价值论己经在我思想中对所有现有人类经济学甚至是超越了人类的价值论价值论都进行了整合和统一，正是因为这样我你人类经济学只是我的特例，走上我的泛系价值论的大道，使传统的人类经济学成为小道，但签于这个超出常人所理解的价值论无法拿出来与论坛网友交流，才局限在坛上与人们继续交流人类经济学，也算是一种理论的细化分析吧!故我才敢称你的小道我法眼无论如何也看得上?因我的泛系价值己包容了你的价值论，而且，局限性在我眼中己了然无遗。这真非大话和卖弄呀?当然，以前概念理论与现在借用马经概念写的帖，逻辑是一致的，只是在马经论坛迁就网友尤其马经学者看懂，不得以而把原创的“功用”改为“使用价值”，实在是无奈而为，我的价值论在心中己有数(自成系统)，但我手跟不上心，也自感独立写作太无聊，故来论坛上发贴回答人们问题，实为与分享形式、传播这种广义价值论希望对大家的理论认识能有所帮助而已，再一个就是解决别人问题同时细化落实我泛系价值论(按照你所言的大系统价值论)的应用，不使其成为大而不当的摆设，故我喜欢在交流中与人碰撞不断发挖更好的概念，但摡念的混乱不统一有一段时间甚至让想以符号替代，但更让人难懂，实在左右为难唉，有种深感悟道易，传道更难之感，其实，我很感激由于互联网的发展让我的思想能通过论坛这平台与众位分享，要不然，也就烂肚里的，分享交流把思想逻辑写下来也是一种推演、归纳`总结的明细系统化，星星之火可以燎原，积小成大，积少为多，积寡为众。正如老子所说：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。”我感觉自己还年轻，其路漫漫啊!

林汉扬 发表于 2016-11-2 08:16
巜劳动(功用)价值是只是泛系统功用价值论的特例》你看看我O6年在论坛发的贴打开你的眼珠子看看并用脑想想， ...

首先，感谢你为我顶贴子！！！

不用扯那么多，把你有关社会使用价值或社会价值的第一次论述的帖子拿出来，并说明是什么意思就足够了！！！

不是连这也不敢吧？！！！

刘保强 发表于 2016-11-2 09:12
首先，感谢你为我顶贴子！！！

不用扯那么多，把你有关社会使用价值或社会价值的第一次论述的帖子拿出 ...

写题目和诉你我创造日期还不够?都在本论坛上，你可够懒的，教你还要给你端洗脚水?你是这样对待对你传道授业解惑之人的吗?想我帮你顶贴就说直白点，不然，你只会自受其辱，给面不要脸了，是不?真不知我不贴除了原贴有时间点证据和防小人之心之人说我重新偷修改概念之外，就是想给足你面子，让没心于我们争论之人和不愿连这个也动手找查学习之八看清你自以为自已东西是宝的自恋情结。还有一个是我不想与无聊的人浪费太多精力(劳动力)，总之，用经济学的说法是:节约劳动提高使用价值才有意义。怎么，明白了吧?