楼主: 充实每一天
7298 95

20161112【充实计划】第278期   [推广有奖]

71
yuanjelen 发表于 2016-11-12 20:54:44 来自手机
充实每一天 发表于 2016-11-12 05:35
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|
昨日阅读1小时,累计阅读33小时。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

72
luojscd 发表于 2016-11-12 20:56:48
昨日阅读时间1小时,总阅读时间455小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

73
albert12345678 发表于 2016-11-12 20:58:02
郑永年:特朗普为什么赢 他将把美国带向何处    http://opinion.hexun.com/2016-11-10/186821846.html
谁对今天的选举结果感到意外?特朗普的支持者肯定不觉得意外。美国的既得利益者觉得非常惊讶,资本会觉得惊讶,美国整个知识界会觉得很惊讶。为什么?我觉得所有的美国既得利益者,或者说全世界的既得利益者,现在都是皇帝的新衣。所有的既得利益都脱离现实,脱离社会。不过,他们是自己做了一件皇帝的新衣,只有自己相信自己。资本感到非常意外,因为资本太自私自利了,就看不到本质性的问题。知识分子更糟糕。我觉得当代社会科学面临死亡的状态;要么死亡,要么重生;如果以后不能重新改造自身,就会和现实毫不相关。在这件事情上,政治学、经济学和社会学更应当感觉到害羞。

  前段时间,大家都在忙于反对特朗普,包括一大堆经济学家。政治学家干什么呢?他们也都在搞政治活动,联名反对特朗普。但是大家没有时间去反思社会根本的问题。现在整个社会科学、知识分子的心态出现了很大的问题。中国也是一样。大家很难看到社会真实的一面,大家拼命说话,去参与政治,而不是认真地去研究问题。这样,大家自然就没有判断能力。
  当你用一个特定的意识形态,或者从特定的利益或者权力视角来看问题的话,你肯定会失败。所以这次谁赢了?当然,特朗普赢了,支持特朗普的人赢了。他们从来没有怀疑过自己会赢。但是权力输了,资本输了,知识输了。所以如果你们感觉惊讶,你们就要反思了。为什么要做出克林顿会赢这样的预判?尤其是英国脱欧以后,我写了很多篇文章说明民主世界在发生什么。时势造英雄,特朗普是时势的产物。大家都没去分析时势。我觉得,对于我们做政策分析的人,这次失败的预判是一个很好的案例研究,研究为什么预判错误。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 50 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

74
albert12345678 发表于 2016-11-12 21:01:02
精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感   https://bbs.pinggu.org/thread-4935147-1-1.html
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

75
bbslover 在职认证  发表于 2016-11-12 21:12:13
昨天阅读1小时,累计282小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

76
albert12345678 发表于 2016-11-12 21:24:36
郑永年:特朗普为什么赢 他将把美国带向何处  http://opinion.hexun.com/2016-11-10/186821846.html
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

77
franky_sas 发表于 2016-11-12 21:59:16
昨天阅读1小时,累计阅读9小时。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

78
sideas 发表于 2016-11-12 22:06:45
今天单位发生了一件令人痛心的事情,学习的计划又耽搁了。
昨天阅读0.5小时
总阅读5.5小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

79
losxunuodr 在职认证  学生认证  发表于 2016-11-12 22:30:02
昨天阅读5小时,总计155小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

80
守候烟雨 发表于 2016-11-12 22:31:56
1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://opinion.caixin.com/2016-11-11/101006469.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
    这样的社会赞许效应,往往会让很多一边倒的预测产生巨大的翻盘效应。无论使用的统计方法是多么的完美,调查的工具是多么的先进,但如果最初调查出来的数据本身是不真实、不准确的,这些先进和完美的方法也是不可能让我们做出真实又准确的判断的。
  第二个很重要的原因,可能和我们社会心理学家所关注的真诚度有很大的关系。特朗普作为一个老练的商人和媒体人士(别忘了他演过电影,主持过无数电视),他绝对知道应该如何表现出自己真诚的一面,而这恰恰是希拉里最大的“软肋”。
    第三个很大的问题,是我们在早期的心理学研究中发现的一种现象,那就是“极化现象”。1997年,我和我的导师尼斯本特(Richard Nisbett)做了一系列有关人类对矛盾信息的反应研究(发表在《美国心理学家》杂志上),发现当我们不得不面对一些与我们以前的观念不一致的信息时,我们往往会贬低那些不利于我们自己观念的信息,而把自己以前确认的信息变得更加确信。就像一个支持死刑的人,当他看到一些反对死刑的证据之后,反而变得更加支持死刑;而当一个反对死刑的人看到一些支持死刑的证据之后,反而变得更加反对死刑,这就是一种极化现象。当两个观念差距越大时,当人们讨论的时间越长时,这种极化现象越明显。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
从得知特朗普获胜起就一直再想,为什么最后的结果会和几乎大部分人的预测背道而驰?为何前一天还预测希拉里有80%以上获胜的可能,而事实却给了几乎每一个人一记响亮的耳光?
开始我觉得会不会是主流媒体的刻意宣传,以此引导民众,进而得到自己想要的结果;亦或是大部分选民的逆反心理太过强盛,以此给主流媒体的宣传一个玩笑,但又想他们应该不至于如此的不理性,以至于开如此大胆的玩笑,这样于人于己都不利;后来看见共和党完全控制了参众两院、并且民主党在地方上也可以说是惨败,推测最大的问题应该是出在民意调差方面,样本本身就有太多的局限性,并且又受到受访者个性、心理等一系列的影响,从而影响到最终的结果,我想这也给社会和行为科学的研究提出了一个挑战,如何才能更真实地反映总体的特征?

4.昨日你阅读的时间量(小时计算,如0.5小时)
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量(小时计算,如20小时)
22小时
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
充实每一天 + 80 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 80   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 11:37