关于弹性的一个困惑

弹性系数只能说明商品在不同价位的销量,企业效益等于商品利差与商品量的乘积.离开成本核算,只看销量变化,效益无从谈起,无从计算.参考___规模效应

      经济学家亚当·斯密曾对一个扣件厂进行过调查。他发现，扣件厂把扣件生产分成18道工序，这样，生产效率提高了几百倍、几千倍。客观上，降低了产品成本，保证了产品质量。在我国，格兰仕微波炉在全国上百家厂商的激烈竞争中，率先降价。价格由上千元降到千元之内，以至最后降至500元/台—299元/台。最后，市场上只剩下格兰仕唯一的国内品牌。现在，格兰仕已是世界最大的微波炉生产厂家。从结果来说，胜者为王，无疑成为行业的佼佼者。但是降价有如何能赢得市场，究竟是涨价有利，还是降价有利。这对于经营者来说，是不得不思考的问题。优胜劣汰是市场铁的法则，无论是涨价还是降价，占有市场和企业赢利是唯一的标准。
      我们以国内微波炉市场，有十家同等级的厂家竞争为例。假定每家各占10%的份额，售价在2000元，利润率在20%。如果格兰仕率先降价，利润率在10%。在同等质量的情况下，消费者倾向于购买低价的，其销量也逐渐上升。假如其销量增加200%，则利润总额为10%×300%总量，利润值增加50%。如果格兰仕将产量扩大十倍，用机械取代人工。由于效率的提高，成本降低（比如说降低10%）仍以10%利润率销售。这个售价已是其余九家厂的成本价。这样，在其余九个厂家还在坚持自己利率的时候，市场已经发生倾斜。再加上更低的销售价格，使部分原先难以购买微波炉的消费者能够接受。越来越低的价格，使得国内微波炉市场规模不断扩大。扩大的市场规模，又更加促进了生产的机械化和各岗位专业化的分工。而专业化又更加提高了工作效率。不断的降本；促进不断的降价，不断的降价促进不断的降本。这种由于市场规模的扩大，使得企业通过专业化分工提高效率，降低成本、降低售价的市场良性循环方式，属于一种市场特定的变化——规模效应。1996年长虹彩电降价促销和国美电器、苏宁电器的降价促销，都是规模效应的具体表现。就连代表工业革命的蒸汽机，也是为了适应纺织品市场庞大、人工过于密集、成本太高、迫切降本的需要而发明的。蒸汽机发明后，机械大量取代人工，成本迅速下降，市场竞争力增强。通过微波炉价格与销量的变化关系，我们得出一个结论：需求一定时，价格与商品量呈反向变化

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=903386

原因很简单，用你的数据计算的中点弹性是小于1的，也即缺乏弹性。

要用中点弹性公式来判断其和收入的关系，这是可以证明的。

错误的原因就在于，一条曲线上的A，B两点，A------->B的弹性不等于B-------->A的弹性。

这一题要用弧弹性来计算的  下降之后的P 和Q 都能计算出来 用中点算出来

LZ  如果你的需求函数的线性 那么在线性需求函数上 每一点的弹性是变化的  当你的价格变量过大时 弹性有可能已经从>1变化到<1  你所举的例子则是如此  用数学方法容易推导  你试试用弧弹性的中点公式推推看
如果需求函数的非线性 则应该使用点弹性公式 即对所在点求导后求弹性 这样也不会出现LZ所列情况
关于这点的内容 我昨天才看 达人不吝指教……

10# bugonlyss 这位仁兄真是一语惊醒梦中人啊

哈哈 楼主有意思

顶二楼……

总的来说，关于这点书上不是很严谨。

实际上楼主说的各增加10%指的是弧弹性，而对于价格弹性和收入变化的关系指的是点弹性，一般只会有一个很小的百分比的变动

同意楼上的观点，两点之间的点弹性确实不一样。看了一下书，其实高老是预设那条线上ab两点之间富有弹性的，即告诉我们那是一个弧弹性，应该用中点公式求弹性。