没有人能继承杨小凯先生的事业?

我们学校有位叫庞春的老师，是杨先生的关门弟子，专攻中间商，此人极有个性，思维敏捷，知识面极广，或能为先生未竟的事业出分力

先关监狱里再说

朱波 发表于 2009-7-15 08:31
希望就在我们之中！
加油，奋斗。

加油！

大师级的人物

zcyjj 发表于 2009-7-15 21:18
我们学校有位叫庞春的老师，是杨先生的关门弟子，专攻中间商，此人极有个性，思维敏捷，知识面极广，或能为先生未竟的事业出分力

“分工与超边际研究所”，希望如此！

估计很难啊

我辈仰望，期待高人出世

小凯老师的远见令人佩服，其在国外的知名度也非常之高，就是走的比较早，可惜啊！不过长江后浪推前浪，一代各有才人出，不必发此悲观的评论

什么大师，我看他的的那篇是如何回到基督教的文章，我就知道此人逻辑有问题。根本分不清基督是人不是神，逻辑前后自相矛盾而不自知。所谓其他的顶尖大师，我看也是如此，形而上学家也，只知存在，不知发展，只知现存的东西，不知将要产生的东西，只知维护资本主义的经济秩序，但是不知道这种秩序由于自己的矛盾必将自己扬弃自己。
杨小凯，一个一开始不知道自己信什么的人，由于自己思想的无能，竟然跑到上帝那里去求助，那么还是先找出上帝的爸娘是谁吧。一个存在仅有2000多年的基督教，本身即是历史的产物，而且上帝的住所一直到现在还要寻找，只是盲目的相信，但是不知道上帝到底在哪里，这不是思想水平低下是什么呢？
至于国外的那些经济学大师，本身都是用错误的思维方式去解释现实的世界，不能不犯形而上学的错误。比如把供给和需求对立起来，比如把物价上涨和工资上涨分个先后，比如什么边际效用论，我真不知道，这些人除了从1到2，再到3，难道就不会回来吗?尤其是什么边际效用论，驳不倒马克思的劳动价值论，就另立一套，但是把商品实体和商品的效用分开来讲，简直就是幻觉，还以这些东西来解释什么商品的价格等等，真是无能的表现。
马歇尔如何，弗理德曼如何，萨缪尔森如何，张五常如何，林毅夫如何，郎咸平如何，厉以宁如何，吴敬琏如何，我看都是一个套路，他们是殊途同归，我看他们的文章，到处充满着逻辑错误，而且他们之间或互相吹捧或互相攻击，其实说的都是一个意思。一个事物的矛盾是多方面的，他们互相之间的攻击或吹捧都是抓住某一个方面而已，其实说的是一个事情。正如黑格尔所说，为一个事物找一个好的根据和找一个坏根据一样容易。

7# chineseginger
多谢分享！