[其他] 没有人能继承杨小凯先生的事业? [推广有奖]

71楼

张洪胜 发表于 2009-7-22 15:24:49

yjg30 发表于 2009-7-21 16:50
什么大师，我看他的的那篇是如何回到基督教的文章，我就知道此人逻辑有问题。根本分不清基督是人不是神，逻辑前后自相矛盾而不自知。所谓其他的顶尖大师，我看也是如此，形而上学家也，只知存在，不知发展，只知现存的东西，不知将要产生的东西，只知维护资本主义的经济秩序，但是不知道这种秩序由于自己的矛盾必将自己扬弃自己。
杨小凯，一个一开始不知道自己信什么的人，由于自己思想的无能，竟然跑到上帝那里去求助，那么还是先找出上帝的爸娘是谁吧。一个存在仅有2000多年的基督教，本身即是历史的产物，而且上帝的住所一直到现在还要寻找，只是盲目的相信，但是不知道上帝到底在哪里，这不是思想水平低下是什么呢？
至于国外的那些经济学大师，本身都是用错误的思维方式去解释现实的世界，不能不犯形而上学的错误。比如把供给和需求对立起来，比如把物价上涨和工资上涨分个先后，比如什么边际效用论，我真不知道，这些人除了从1到2，再到3，难道就不会回来吗?尤其是什么边际效用论，驳不倒马克思的劳动价值论，就另立一套，但是把商品实体和商品的效用分开来讲，简直就是幻觉，还以这些东西来解释什么商品的价格等等，真是无能的表现。
马歇尔如何，弗理德曼如何，萨缪尔森如何，张五常如何，林毅夫如何，郎咸平如何，厉以宁如何，吴敬琏如何，我看都是一个套路，他们是殊途同归，我看他们的文章，到处充满着逻辑错误，而且他们之间或互相吹捧或互相攻击，其实说的都是一个意思。一个事物的矛盾是多方面的，他们互相之间的攻击或吹捧都是抓住某一个方面而已，其实说的是一个事情。正如黑格尔所说，为一个事物找一个好的根据和找一个坏根据一样容易。

如果不了解别人，有什么资格去评价呢？！只能是一家呻吟！

72楼

yjg30

发表于 2009-7-23 17:34:49

张洪胜发表于 2009-7-22 15:24
yjg30 发表于 2009-7-21 16:50
什么大师，我看他的的那篇是如何回到基督教的文章，我就知道此人逻辑有问题。根本分不清基督是人不是神，逻辑前后自相矛盾而不自知。所谓其他的顶尖大师，我看也是如此，形而上学家也，只知存在，不知发展，只知现存的东西，不知将要产生的东西，只知维护资本主义的经济秩序，但是不知道这种秩序由于自己的矛盾必将自己扬弃自己。
杨小凯，一个一开始不知道自己信什么的人，由于自己思想的无能，竟然跑到上帝那里去求助，那么还是先找出上帝的爸娘是谁吧。一个存在仅有2000多年的基督教，本身即是历史的产物，而且上帝的住所一直到现在还要寻找，只是盲目的相信，但是不知道上帝到底在哪里，这不是思想水平低下是什么呢？
至于国外的那些经济学大师，本身都是用错误的思维方式去解释现实的世界，不能不犯形而上学的错误。比如把供给和需求对立起来，比如把物价上涨和工资上涨分个先后，比如什么边际效用论，我真不知道，这些人除了从1到2，再到3，难道就不会回来吗?尤其是什么边际效用论，驳不倒马克思的劳动价值论，就另立一套，但是把商品实体和商品的效用分开来讲，简直就是幻觉，还以这些东西来解释什么商品的价格等等，真是无能的表现。
马歇尔如何，弗理德曼如何，萨缪尔森如何，张五常如何，林毅夫如何，郎咸平如何，厉以宁如何，吴敬琏如何，我看都是一个套路，他们是殊途同归，我看他们的文章，到处充满着逻辑错误，而且他们之间或互相吹捧或互相攻击，其实说的都是一个意思。一个事物的矛盾是多方面的，他们互相之间的攻击或吹捧都是抓住某一个方面而已，其实说的是一个事情。正如黑格尔所说，为一个事物找一个好的根据和找一个坏根据一样容易。
如果不了解别人，有什么资格去评价呢？！只能是一家呻吟！

嘻嘻！正因为我了解了此人，我才知道此人的思想有问题。你们不能看出或者不敢对这些被西方人士或者被国内的一些所谓著名人士的表扬提出自己的疑问，而只能尾随附合这些人，我看是没有自己的思维，或者没有自己的判断能力。