楼主: 1993110
8334 53

什么是货币? [推广有奖]

11
1993110 发表于 2016-11-18 12:50:16
龙族D王小狼 发表于 2016-11-18 01:06
脱颖而出这个词用的不好,不如叫应运而生。以前是自发出现的,当代都是人为规定的。说点个人的见解,所谓的 ...
脱颖而出这个词用的不好,不如叫应运而生。以前是自发出现的,当代都是人为规定的。说点个人的见解,所谓的定义,都是随着时代而变化的。比如交通工具这个词,古代和现代所指代的就不是一种东西。货币也一样。很多国家说比特币合法,有很多说不合法,为何?因为有些国家觉得货币这个衡量尺度本身应当有价值,所以最起码是一种债券或借条形式的;而有的国家认为,不必如此,只要能衡量就够了。当年国家对Q币也做了一系列的控制,也很有意思。所以,定义这个东西应当帮助理解,而不是框住我们的思维。


1,脱颖而出,应运而生,是互相兼容的,互相支持的。

2,比特币不合法,是由于冲击法币的地位,影响国家的权威。

3,定义,是必要的。定义,也是力求全面深入了解事物的过程。

4,比特币等等,其实都可以充当货币,都可以发行货币。

12
1993110 发表于 2016-11-18 12:51:57
12345珊 发表于 2016-11-18 10:05
不就是衡量商品价值的一般等价物么?
是的。


不过,会有进一步的问题,例如说:

一般等价物是什么意思?

充当一般等价物的东西,是什么意思?

等等。

精细思维下去,会有许多新枝,新叶。

那么,这些需要进一步的回答,更具体的回答。

13
1993110 发表于 2016-11-18 14:24:30
龙族D王小狼 发表于 2016-11-18 01:06
脱颖而出这个词用的不好,不如叫应运而生。以前是自发出现的,当代都是人为规定的。说点个人的见解,所谓的 ...
有些国家觉得货币这个衡量尺度本身应当有价值,所以最起码是一种债券或借条形式的;而有的国家认为,不必如此,只要能衡量就够了。
1,在货币的历史起源上来看,充当货币的东西,其本身应该有价值。
例如,贵金属,粮食,食盐,布匹,等等,都充当过货币。
那么,这些东西,本身有劳动价值,也有使用价值,并且被广泛使用,被广泛接受。

远方的贝壳等等,也充当过货币。


2,在货币的本质上来看,货币是社会通货的独立外在的货票。即,货币是货票。

那么,作为货票来说,其本身不需要价值,其本身不具备价值。其自身,其本身,是没有价值的。

例如,世界上有个地方,人们把几块大岩石,当成大额的货币,并且被窖藏,并且实际用于交易。
------这是原始的天然的大石头。并且,其实,那就是把大石头砍去一些,砍去大半,砍去绝大部分,其实并不影响其币值。



打比方来说,

仓库里有很多货物,各种各样的货物,都包装在箱子里面,箱子是同一规格的,整齐划一。


那么,货币就是货票。而货票,就好比是一张半边拉块的废纸的纸,上面写着:凭本纸条,可领取箱子一个。
-------但是,由于各种原因,由于某种原因,社会上广泛承认这种废纸条。


当然了,在信用问题有保证的前提下,就连废纸条也不需要了,仅仅需要口头上的一个口信即可。


张三来到仓库说,我有一个口信,内容是,“本人可领箱子一个”。

保管员一听,就发货了,并且领取了这个口信。而张三呢,得到了一个箱子,失去了1个口信。


14
hexianguan 发表于 2016-11-18 14:25:15
俱往矣!

建议睁开眼,读一读《钱约论:货币的契约本质与货币银行学革命》
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

15
1993110 发表于 2016-11-18 15:59:38
hexianguan 发表于 2016-11-18 14:25
俱往矣!

建议睁开眼,读一读《钱约论:货币的契约本质与货币银行学革命》

16
qi509 发表于 2016-11-18 18:48:14
货币是交换手段中的中间媒介物,而绝不是什么“等价物”。更体现不了劳动的量。

17
1993110 发表于 2016-11-18 18:55:39
qi509 发表于 2016-11-18 18:48
货币是交换手段中的中间媒介物,而绝不是什么“等价物”。更体现不了劳动的量。
小琪琪出门买个冰棍,1块钱,再买个理发,2块钱,再买个帽子,3块钱,总共6块钱。

至于劳动量,就不告诉你了。

18
qi509 发表于 2016-11-18 19:05:14
1993110 发表于 2016-11-18 18:55
小琪琪出门买个冰棍,1块钱,再买个理发,2块钱,再买个帽子,3块钱,总共6块钱。

至于劳动量,就不告 ...
你根本就不懂!

19
1993110 发表于 2016-11-19 09:07:43
qi509 发表于 2016-11-18 19:05
你根本就不懂!
你根本就不懂小琪琪,小琪琪他懂得的你的的不懂。

20
12345珊 发表于 2016-11-19 15:12:54
1993110 发表于 2016-11-18 12:51
是的。
这样思考,那涉及的东西就太多了
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 13:17