又一起国家社会科学基金项目被撤销

有一位牺牲了

前言与导言部分抄，不知何意思？难道整个内容相同？

其实全国大家一家抄，只不过这位太投机取巧了，太习惯于走捷径了，要有规范，遏制太离谱过头的事情

抄袭行为一定要严惩，鼓励原创，中国很聪明的，是大聪明，不是小聪明。

90%的力气用在申请上，感觉就是10%的力量用在研究上

学术腐败从申请基金开始

支持撤销，坚决支持  ！

就是一个乱

整体学术水平的提高需要一个过程，在这个过程中出现一些问题也是正常现象，只要不断加强管理，改进现有的申报机制中的问题，我们的学术氛围会越来越好！

如果仅是前言即可能是综述部分的抄袭（未加注明出处）？我感觉这样似乎处分太重。前言的重要性对全项研究来说，是相当次要的一个环节，特别是作者在主要的研究内容上做出了重要贡献或新的价值的话。个人认为不能以偏概全。鉴于毕竟是原文抄袭且未加注明出处有八千余字，可以处分，但没达到判“死刑”的程度吧。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=220747