官督商办企业治理结构──经济学的分析思路

liyuzou 发表于 2009-7-17 09:39

winston1986 发表于 2009-7-16 18:15

xiaoyang 发表于 2009-7-16 18:00

liyuzou 发表于 2009-7-16 10:11
对~~~~~专利、特许以及税收优惠，其中有巨大利益的存在，其实在任何社会形态的商业运作中都非常重要，也不是多少股权所能取代抵当的。。我感觉当时的官督商办企业与上世纪八九十年代的“红帽子”企业不太一样。南方周末的那文章有点乱挂靠了。

那是类比，呵呵
其实性质差不多，依照官家给予的特权，为经营打开通道。

问题出于 这个默契能不能维持下去呢?

公开的官督商办，公开的特许特权经营，政府及部分相关官员公开索利，（人性的贪婪）导致官商在利益分配上面有所分歧，最终导致默契难以维持。。。
倒是现如今的部分隐晦的“官督商办”比较有默契。在不被揭发，当事人稍懂“行情”，双方默契倒能维持。。。

思路挺好的！
如能细致的分析最好。

liyuzou 发表于 2009-7-17 16:39

公开的官督商办，公开的特许特权经营，政府及部分相关官员公开索利，（人性的贪婪）导致官商在利益分配上面有所分歧，最终导致默契难以维持。。。
倒是现如今的部分隐晦的“官督商办”比较有默契。在不被揭发，当事人稍懂“行情”，双方默契倒能维持。。。

“官督商办”默契的“不稳定”，关键在于作为委托方的“官”其成员组成，权力结构，人际关系，性格特征都极其不稳定，我的看法，倒和“公开”或是“隐晦”关系不是特别大。

盛宣怀可以和李鸿章情同父子，但袁世凯则是另一回事了；袁氏意图“收归国有”的时候，如果花几个钱可以搞得定，盛宣怀估计也舍得，可问题不是这么回事情。而说到“隐晦”的“官督商办”，今天最大的“红帽子”莫过于荣氏集团了。前一段荣智健出事，我要是说和政治斗争没关系，不知您信不信？

不说了，再说下去就够删帖标准了，呵呵

张三李四 发表于 2009-7-17 13:51

liyuzou 发表于 2009-7-17 16:39

公开的官督商办，公开的特许特权经营，政府及部分相关官员公开索利，（人性的贪婪）导致官商在利益分配上面有所分歧，最终导致默契难以维持。。。
倒是现如今的部分隐晦的“官督商办”比较有默契。在不被揭发，当事人稍懂“行情”，双方默契倒能维持。。。

“官督商办”默契的“不稳定”，关键在于作为委托方的“官”其成员组成，权力结构，人际关系，性格特征都极其不稳定，我的看法，倒和“公开”或是“隐晦”关系不是特别大。

盛宣怀可以和李鸿章情同父子，但袁世凯则是另一回事了；袁氏意图“收归国有”的时候，如果花几个钱可以搞得定，盛宣怀估计也舍得，可问题不是这么回事情。而说到“隐晦”的“官督商办”，今天最大的“红帽子”莫过于荣氏集团了。前一段荣智健出事，我要是说和政治斗争没关系，不知您信不信？

不说了，再说下去就够删帖标准了，呵呵

呵呵，我想从多级委托代理关系来分析官督商办企业的治理结构，应该挺有意思的。现在在数理理论框架和积累史料。

恩
晓阳兄这个题目真的是相当的好，佩服。
补充一点，如果委托方本身产权（权利）不是十分明晰的时候，您也可以考虑一下哈特-格罗斯曼方法，剩余控制权实际上就是巴泽尔意义下产权，合约理论本身也已经有一些相当成熟的模型了。
供参考，呵呵

张三李四 发表于 2009-7-17 15:25
恩
晓阳兄这个题目真的是相当的好，佩服。
补充一点，如果委托方本身产权（权利）不是十分明晰的时候，您也可以考虑一下哈特-格罗斯曼方法，剩余控制权实际上就是巴泽尔意义下产权，合约理论本身也已经有一些相当成熟的模型了。
供参考，呵呵

谢谢三哥的指点！这两天我有空就看看企业理论，以前学得太浅了，不够用。现在脑子里只有几个关键词：产权模糊，官吏的机会主义行为，剩余索取权与产权的不一致性等。尚没有完整思路，只是觉得有趣、有戏。
晚清那场“数千年未有之变局”是研究制度经济学天然的试验场，特别是从“师夷长技以制夷”（注重技术）的失败到“变法”（注重制度）和革命（激进制度变迁），大到宪法制度的变迁（’戊戌变法‘与North，Weingast（1989）讨论的1688年英国’光荣革命‘前后王权和议会权力的转移对比），小到像官督商办这样的微观组织，其成败得失，均衡和演变都是有原因的。现在制度理论已经较为完善，可供我等当事后诸葛亮了，呵呵。我也赶紧补一补制度理论，在研究中学习才有趣。

建议有兴趣者翻翻《晚清公司与公司治理》，商务印书馆，2006。另外，我又一问，产权清晰了就好吗？似乎又可以看看超产权理论。不过家庭内部一般产权不清，但何以成为社会基本细胞？