高房价的好处

长见识了！楼主绝对一管中窥豹的主。太强了，知道点经济现象就胡乱的套！

汉密尔顿 发表于 2009-7-17 19:30
我不同意这个观点，高房价可以吸收多余的货币，但是以现在国情来说，中国还没有达到那个水平，现在还有很多人没有房子住，房价越高人民的生活水平就会降低，人们都想有一个属于自己的安乐窝，因此就要省吃省喝，就是为了自己的房子。
房价越高政府的收入会提高，但是那些钱用来建廉租房，我觉得没有什么用，政府建了房子，但是你能确定那些房子就应到穷人手里么，这是不确定的，所以，我觉得政府应该加大对房价的管理。

文中我还有一个观点：政府可以从高房价中设置相关税费从而从中获得相应收益，并且将这笔收益用于保障一般人群的居住补贴。
因此，不要把事情理解成：一般人在高房价下购买商品房。而应该将一般人获得住房看成“政府分配”。既然高房价是不正常情况下的不正常现象，所以重新回到“政府分房”这种不正常状态，也是正常的事情。
因此我强调“政府做得好”。只有这样才能确保房子到穷人手里。

weijiahua1 发表于 2009-7-17 17:37
楼主太偏激啦。好像房子只为富人建造，
穷人就不用住房啦

偏激？我也有对高房价的一种讽剌的意思，否则我就不会将房价预设为１亿元一个平方了。但在，在讽剌的时候，也不忘给它一些合理的解释。
另外我要再次指出：为富人建房与为穷人建房是不矛盾的。通过政府的作用，可以从富人建房中取得足够的税费来补贴穷人。

broadyjq 发表于 2009-7-17 14:15
不管是购物者去购买房子，还是开发商开发房子，大部分用银行信贷去运作。不可否认，一定适度泡沫的高房价，吸纳了社会大量的资金，但是一旦泡沫破灭，想美国次贷危机，留给银行和国家是大量的呆坏账，金融体制倒塌，影响到实体经济。

泡沫是由高房价引起的吗？不是，是由货币滥发过多引起的。高房价不过是这种过多货币的一个自然反应。因此问题并不在于高房价，而在于过多货币。因此我仍然坚持高房价有一个好处：吸收与化解过多货币。
各位的问题在于：只是将自己的观察角度局限在房价，而不进一步去探究造成高房价的原因到底是什么？现在的一切都表明，目前迅速上涨的高房价完全是由于极度宽松的货币政策所导致的后果，这是每个开发商都知道的事情。因此，如果单纯指责高房价，而不去纠正货币政策，那只是一种可笑的短视！

我是风 发表于 2009-7-17 12:56
按楼主的意思，如果大家都有政府保障住房，大家都不用去买房了，那又何来高房价之说呢，富人们也不会去哄抬房价了。

是呀！如果政府能够建立一个通过高房价而补贴一般人住房的机制，那就让富人们去炒他们的房吧！房价炒得越高，则穷人所得到的补贴就越多。就象赌城里的赌博，赌资越高，政府所获得的税费就越多，就越有能力将社区建设好。因此，从来没有人对赌博的赌价过高存有疑问。
当然。问题的核心是有一个老百姓的政府。

jangcho 发表于 2009-7-17 08:19
看来楼主是没学过经济学的了，那么不理解帕累托均衡和规模报酬很难跟你解释哦

不过我可以用你的观点驳倒你：
照你的观点，为什么价高的一定要是房价呢？为什么不能使油价？不能是钢铁？索性把所有与民生相关的需求价格弹性小商品都提价，油价1000元1升！钢铁10000元1吨！我这样不仅有楼主说的好处，即吸收过多货币，国家税收更高，政府能把这多得的税收提高居民福利（不是我说的，楼主说的），我还能改善环境，造福全人类呢！ 可是这真的可行吗？

楼主既然没学过经济学，那我也不想给你多解释（跟没学过经济学的人解释经济问题真的很累人，还可能会哭笑不得），你如果实在要钻牛角尖我也没办法。

不过楼主此贴也颇有炒帖的嫌疑，如果真是如此，我鄙视你！

我虽然没“学”过你们的经济学，但我要指正你一点：如果你是钢铁业、石油业等等的“主人”，那你会从你所说的这些方面的高价格中获得好处呢？还是失去利益？
如果说我炒贴，那也不无道理，我是用这个炒贴去讽剌炒房行为。如果你对高房价抱有极大的怨恨，那么你最好将问题弄清楚，到底事情是否单纯属于房价问题？是否因此我们对高房价的憎恨而解决问题？我说过：高房价不过是一种自然反应，就象你身体发烧只是一种疾病的自然反应一样。

windblood 发表于 2009-7-17 08:08
不同意
房子作为投资品，高房价也许会有吸收多余货币的作用，但在中国，资源分配不均十分严重，房子对绝大多数人来说是买不起的必需品

你不用买了，政府分房给你的。

观点很特殊啊！

楼主胡说八道

这真是。。。不可理喻