我第一次亲眼目睹“贫富差距”现象

这种现象不是一个人能够改变的。
这就是时代的悲哀，就算发现了问题，走在了前沿，你感受到的很大程度上只是一种无力感。
时代，永远是滞后的。。。
也许制度的改变，会改变这一切。。。
然而制度本身，也需要漫长的时间去侵蚀，去修正，去创新。。。
竭尽我们的所能吧，问心无愧而已。。。

对楼主说的这些现象，我有很深的感触。我们家是在西部的一个二线城市，虽然父母工作不错，但爷爷奶奶原来是农村的。记得小的时候每次去农村，觉得农村特别好，房子大，吃的也好，每次都能吃很好吃的蔬菜和过年攒的腊肉。后来我去了北京读大学，工作。等现在的我再回农村的时候，发现的只是更加破败的房屋，和留守老人、留守儿童。
前段时间休假回家，带5岁大的侄儿去看电影，出来门口遇见一个老人在卖桃子，50多岁的老人自己挑着在叫卖。然后侄儿问了我一个问题：为什么他还要穿打补丁的衣服？我当时无言以对，只是觉得很茫然。那种休息日下午傍晚睡觉，一觉醒来发现天黑了，自己不知道自己该干嘛，心里面很空的那种茫然。
记得读大学的时候也曾跟同学彻夜讨论过贫富差距的问题，但每次总是以一帮愤青骂上一通作为结束。
曾经有一个同学提出过一个理论，叫做城乡差距的累计理论，其主要思想是农村里面最优秀的一帮人，通过自己的努力，来到城市，成为了城里人，然后那些不太努力的人就还留在了农村，日积月累，这样的差距就逐渐扩大。恩，乍一听很有道理，但实际上这里面忽略了一个最基本的问题，就是那些留在农村的人的后代就一定不如城里人的后代？二十多年我父亲读一个省内的普通大学的时候一个班上的学生90%是农村孩子，而二十多年后我在北京读书一个51个的专业就只有2个农村来的同学甚至不如留学生同学多这难道也是父亲不好好努力奋斗就能解释的？显然不应该是。但实际上现在确实是，如果你没有一个好老爸，甚至你不幸生在偏远农村，那你确实得付出比别人多很多的努力才能争取到属于你的东西。这里面，有一些东西是合理的，比如说从小能享受父母给与你的经济条件，只要这些东西不是贪污腐败来的那其实就是很应该的。但有一些东西，比如说你从小生在农村，就应该上比城里孩子差的学校，因为你的学校得到的财政补贴少，能修的教室差，能发的工资少，能请来的老师就差？比如说你是农村人，你就应该得不到基本的医疗服务，从小连去医院看个感冒都觉得很奢侈？我想，还有很多。
那这些的根源又是什么？记得郎咸平老是说我们的企业缺乏信托责任，但实际上，如果我们把全社会的群众都当成国家的股东，那这份责任在目前看来，是不是还应该加强一点？一个社会，由于马太效应的存在，必然会出现两级分化，但作为zf，是应该有责任将这种分化缩小，通过税收、财政补贴等各种宏观经济手段来调节社会财富的分布，而实际上有些东西，在现阶段的中国还略显欠缺。通过资源集中来搞发展，搞特区，这是一时之需，但终究不是长久之计。
在任何一个社会，总会有穷人和富人，但我觉得穷人之所以为穷人，应该是他自己放弃了机会，而不是一开始参加赛跑，就先打断他一条腿。不是每个穷人都能变富，但我一直觉得，至少，我们应该能让穷人看到富起来的希望。

很多人年轻时都有心要改变这个社会，但当他们进去社会后，即使他们有一定的能力改变的时候，他们早已被社会这个大染坊磨掉了一切棱角。

而且这种马太效应在落后的地方越发的严重

这样的情况，只要你出门就看的见。可是关键的人看不见.....................

顶一哈!
没办法，普通老百姓改变不了什么

楼主家里应该还算过的去吧，我现在也大学毕业，可是我从来没有体会到作为一个知识分子应该有的尊严，更多的是我对社会来说不过是一只蚂蚁，可能在有些人眼里连一只蚂蚁也不如，我只有逆来顺受的资格。

这在农村都是司空见惯的现象，这样的例子我见过不少，我自己觉得看待这样的问题并不能抓住他们贫困和巨大差距的结果不放，要看看对于他们的机会是否足够，是否让他们发挥了自己的作用。生活的质量上面的差距我承认从来就有，即便是在精英里面，巨大的差距有的时候足够惊人，还有就是生活方式的问题，例如有的人天生就喜欢啃馒头，注贫民窟，倒不是上面问题。
    如果可以追求结果的公平而忽视背后的根源，可能会被我们的观念和同情心所害，帮不了那些（像我一样，呵呵）的穷人。这让我想起了阿玛蒂亚森在《贫困与饥荒》里面对于印度大饥荒的解释，不是这个社会的食物过剩，而是活的食物的权利集中在少数人手中。森在《以自由看待发展中》将发展界定为自由的发展不受影响和阻碍，我想这点对中国人有帮助。
   我更倾向于用森发明的视角分析贫困，用罗尔斯的同情心去看待贫困和发展（当然我自己也是贫困之列，呵呵）。

有志青年！！！！！！！！