反腐倡廉应该换一种思路

龚民 发表于 2016-12-1 20:37
你在积极思考民主问题。但方法上有些问题：事实上中国巳经成在行政、立法、司法”三权分立，而人 ...

中国目前只有台湾地区实行“行政、立法、司法”三权分立。

龚民 发表于 2016-12-1 20:37
你在积极思考民主问题。但方法上有些问题：事实上中国巳经成在行政、立法、司法”三权分立，而人 ...

不要过分追求形式， 要看实在内容。  不管宣扬民主还是集权，只要有利于老百姓就好。
一味强调所谓的三权分立，只是一个美丽的谎言而已。

你看现在中国近10年在农村实行的海选，哪里是民意，那是钱意。
你要是不给每家村民发几桶油，你能成功竞选村主任？！
所以，邓小平说，这种海选的民主，至少目前不适合中国国情。 等人民普通文化素质提高后，海选才有实施的可能性。

tom_lv1 发表于 2016-12-2 10:44
不要过分追求形式， 要看实在内容。  不管宣扬民主还是集权，只要有利于老百姓就好。
一味强调所谓的三权 ...

“等人民普通文化素质提高后”也有一定道理，但问题是从行动上逐渐推行民主，还是以此为由来完全否定民主。中国权力高层的行动与不丹国王的行动看来是两个相反的方向。不丹国民并没有要求民主，但国王却要求他们学会民主，否则他们就只能期待出现好皇帝。

龚民 发表于 2016-12-2 20:11
三权分立必须有普选作基础才能发挥作用！否则三权分立，没有普选、不开展普选，三权分立就成了摆设 ...

不错。小国或一个地区可以实行普选，大国或联邦国家可以实行间接选举。

龚民 发表于 2016-12-2 20:04
你能拿出具体数据来吗？赂选不仅农村，城市也有如东北，那么，就放弃民主普选吗？建国时毛能说现在 ...

呵呵，你知道美国是怎样预言谁会胜出总统吗？  看，谁的竞选资金雄厚。
有100亿资金未必赢得了80亿的，但是，赢10亿以下的，那就是板上钉钉。
这就是所谓的民主， 海选选的就是钱，这么简单的常识都不懂？

兴百姓苦，亡百姓苦。   中国老百姓最聪明， 谁当领导都一样，爱谁谁！  也就你还愤青， 以为搞个民主形式就民主。 醒醒吧。
我们非常清楚 川普和希拉里的政治主张及支持率， 但是，谁是我们身边海淀区的人大代表，他要为人民干什么事，我们不清楚，也不关心。   因为，我们信任他们。 换汤不换药。

龚民 发表于 2016-12-5 17:33
大国元首可间接选举；而地方市县长都该普选产生！

是的。如果“政改办”再次成立，那就有希望了。