级差工人主义

龚民 发表于 2016-12-4 20:37
哈哈，你想凭道德经治国？

以德治国，这是中国传统的政治经济学。
现在你必须承认，马克思主义不是必须得消灭雇佣劳动，两者没有直接对应的关系。

leijy 发表于 2016-12-4 23:20
哈哈哈哈哈哈，不学无术，一知半解耶！

“物化在一定商品如1吨铁中的劳动，不问是甲还是乙的劳动，总是同样多，……”——商品是天生的平等派，强调社会必要，而不是不问是甲是乙一样多。这里是经过社会化的一跃，而不是对在劳动价值未完成形态时的度量。

无论是在说商品还是产品，劳动总是不变，无论在说个别还是社会，劳动总是有相同的意义。

这是技术化后的劳动，这是同质化后的劳动，这样的劳动，才是价值的完成形态。

甲先占有肥地，乙只能去开恳荒地。试问甲乙的劳动价值。
百年后，乙开垦的土地成为肥地，甲占有的肥地成为废地。试问甲乙的人生几何。

ruiew 发表于 2016-12-4 15:46
第一个问题：什么才是真正的抽象劳动量？
第二个问题：什么才是真正的剩余价值？
第三个问题：什么是剥削 ...

愿闻其详？

qi509 发表于 2016-12-5 20:25
愿闻其详？

抽象劳动，我之前有一个解释，作用于自然力矢上不同劳动矢量的贡献。矢包含着智力。时光穿梭，事物的“元素”一点点变化，活劳动变为死劳动。

1、公平地考察，抽象劳动不包含任一“生产资料”价值原子，解答真正的劳动量之前，必须先反问【劳动为何要量化】，……那么，抽象劳动度量原理就“只是”两个人做同一件事的差异问题罢了。再简单化：就是劳动能力的对比。而不是一股脑地加入社会化二重化。权责先分清。
2、商品中包含着一层层物化劳动，劳动对生产资料形成使用价值的贡献，可以是加或减或乘或除的结合。总体上，劳动作用于“生产资料”上，就如同生命的编码一样，组成一个个序列，一个个“基因”。再简单化：剩余价值就是可以重复利用的使用价值。
3、在先分工后合作的社会进程中（特指中国某些马克思主义），劳动者小心翼翼地包裹着自己的产品，生怕露出一点大自然的原貌。既然劳动普遍上是不同质的，在打倒资农后，【劳动度量师】就应运而生了。劳动价值的交换必须清楚地认知分辨【类与类的关系】（人与自然的关系）与【类存在者的内部关系】（人与人的关系）。剥削:不是你的功劳，被你通过各种形式所有了。

ruiew 发表于 2016-12-6 21:59
抽象劳动，我之前有一个解释，作用于自然力矢上不同劳动矢量的贡献。矢包含着智力。时光穿梭，事物的“元 ...

真逗！

qi509 发表于 2016-12-6 22:28
真逗！

是启恒小朋友吧！用简单一点的语言，还是一如既往的很懂。你厉害，慢走不送