sanshine 发表于 2014-11-13 16:20 
按照你的理论分开来说,不过凯恩斯说的不仅是你所说的被剥削阶级的有效需求,剥削阶级的的效需求同样不足 ...
马克思主义者批判凯恩斯的时候,恰恰就是针对凯恩斯的这一点“模糊”说法,即:在凯恩斯那里,有效需求不足表现为全社会的有效需求不足而没有特别指出是被剥削阶级有效需求不足。但其实凯恩斯是刻意或不经意地忽略掉所谓全社会有效需求不足实际上在构成分析上是两个方面的。一方面是剥削阶级因为边际效用递减而导致边际需求减少,这一方面不是有效需求问题,而是消费意愿问题,而另一方面,被剥削阶级是真正的有效需求不足的构成方面。这两者加在一起,实际导致的是总水平的更加严重的恶化。
举例今天的中国来说,反腐败导致的剥削阶级消费被压缩,但他们的过度消费原本在某种程度上弥补了被剥削的劳动阶级的有效需求不足部分,而一旦这种浪费性的剥削阶级消费被压缩后,劳动阶级的消费能力不足就突出地显露出来。但是我们还是庸俗地表达为全社会有效需求或者全社会总消费水平不足或者下降。
这也是为什么今天的反腐败经济学必然失败的因素,因为这种反腐败经济学根本不能指出问题的主要因素。