中国将要流行的经济学教科书体系

陈才天 发表于 2016-12-16 10:51
你的主帖标题中的“经济学”应用括号才是准确的表述：“中国将要流行的《经济学》教科书体系”。这样，才 ...

《物象心理学》，很想知道您的大纲！！！

先谈一些观感：语义系统与物象系统同一

感觉这是绝对的唯“物”之科学主义，请问您和实证主义方法论的关系？！

陈才天：物象心理学
http://www.aisixiang.com/data/49063.html

陈才天 发表于 2016-12-16 10:51
你的主帖标题中的“经济学”应用括号才是准确的表述：“中国将要流行的《经济学》教科书体系”。这样，才 ...

另外啊，您是非常理解《资本论》的学说实质的。马克思以生产关系为对象和研究对象，进行政治经济学批判研究，在工作逻辑上确实是“反科学技术”的，因为生产关系经济学绝非以“技术或科学”为内容的经济学。

许光伟生产关系的三层次解读关系及其意蕴 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1778060232.html

《资本论》反科学技术的经济学说（修改版）
                      --------陈才天---------------


导读：全文85千字。共20页。

一、《资本论》劳动价值论反科学技术的经济学说/1
（一）  劳动量决定商品价值量是反科学技术的经济学说/1
（二） 同一劳动时间生产商品价值量不变的理论规定，它证明劳动价值论是一种反科学技术的经济学说。/2
（三）“成反比”的理论逻辑是反科学技术的经济学说/2
(四)为什么马克思的预言会落空？/3
（五）机器不创造价值是反科学技术的经济学说/5
（六）知识力创造无限价值量/6

二、《资本论》剩余价值理论是反科学技术的经济学说/7
（一）不变资本与可变资本理论是反科学技术的经济学说/7
（二）机器生产相对剩余价值加深对工人阶级的剥削/8
（三）相对剩余价值理论不能成立/8
（四） 资本有机构成比例率决定利润率理论是一种反科学技术的经济学说/10
（五）自动化工业部门需要攫取、瓜分手工业部门的利润/10

三、《资本论》劳动二重性理论是反科学技术的经济学说/11
（一） 劳动二重性理论严重扭曲工农阶级与知识分子政治关系/11
（二） 《资本论》劳动理论严重扭曲工农阶级与知识分子间政治关系/11
(三）所谓“总体工人”理论是反科学技术的经济学说/12
( 四 ) 《资本论》劳动理论在本质上和逻辑上是反科学技术的经济学说/13

四、《资本论》扩大再生产理论是反科学技术的经济学说/13
（一）积累扩大再生产理论反科学技术的经济学说/14
（二）采用新技术的扩大再生产仍是反科学技术的经济学说/14
（三）所谓外延和内含的扩大再生产理是反科学技术的经济学说/15
(四) 所谓非积累的扩大再生产理论是反科学技术的经济学说/15
（五） 社会总劳动量决定社会总价值量是反科学技术的经济学说/16
五、《资本论》立场逻辑反科学技术的经济学说 /17
（一）机器的资本主义应用延长工作日  /17
（二）机器的资本主义应用提高劳动强度/18
（三） 机器的资本主义应用使人受自然力的奴役/19
（四）机器的资本主义应用使生产者变成需要救济的贫民/19
（五） 机器的资本主义应用是对劳动力的最无情的浪费/20
(六) 机器生产提高对工人的剥削程度/20


               关键词： 劳动价值论，  知识力，  不变资本，    反科学技术，   虚构正义

               摘要：据劳动量决定商品价值量的观点，掩蔽了知识力具有无损耗无限重复使用和物化为机器的功能生产商品价值的事实，排斥了自然力是商品价值的重要成分。据“劳动二重性”逻辑，只有产业工人劳动生产商品价值，科学家不具有劳动性质。超额剩余价值理论是一种产能过剩现象，新技术新产品首发市场价格不受平均价格限制，新产品使资本主义生产永葆青春活力。据资本有机构成理论，自动化程度高的工业部门需要侵占手工业部门利润，才能维持其生存。据不变资本逻辑，新增设备科技应用扩大再生产没有新增商品价值的功能。认为机器生产是对劳动力无情的浪费。

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

实质问题不是马克思是怎样的个人，而是怎样的研究者。。。这个问题很深刻！

就您说的“科学技术学说”和“反科学技术学说”，我认为是可以齐头并进的。

您的创见是，劳动价值论本质上是“反科学技术之经济学说”。居然，您也认识到劳动二重性的逻辑就实质而言，和“鼓吹科学技术”无关。。。这些都是您鼓吹“科学技术学说”的抓手，无可厚非。

问题是，如何建构科学技术之经济学说呢，您的物象心理学，是一个基础性质的研究

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

您认为：实际情况是怎么样的，自动化程度高的生产部门何时需要手工业部门的利润转移？怎么样转移，谁能看见了，有什么证据证明？

——科学技术之经济学说，类似于生产经济论，您的反科学技术学说，被您的理论逻辑归结为“分配经济论”


您提出这样的问题，生产论，能否以及怎样纳入分配系统的政治经济学研究！！

以及科学技术能否作为“分配论”被提出来！！

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

我用您的术语解决“语义意义问题”。

科学技术之经济学说，可称为“物质经济学”，您的“反科学技术之经济学说”，可对应称之为“劳动经济学”。

劳动之反物质，物质之反劳动，是顺理成章的。

现在的问题是：物质经济学和劳动经济学，能否统一？？

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

某种意义，老陈之思路和马克思建立在《资本论》里面的理路异曲同工！！

马克思论述以两分使用价值和价值为起步，价值反使用价值，使用价值反价值。因此，您的问题就是，

使用价值经济学和价值经济学的是否能够统一的问题。《资本论》被您创造性归纳为“价值经济学”，是您的非凡认知！！

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

《资本论》商品章的逻辑解析 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1611712657.html

陈才天 发表于 2017-4-15 22:17
谢谢你的理解。

但是老陈还是要重申一个问题，这个问题是可能以往阐述还不到位，即马克思以生产 ...

我从方法论角度提出您的研究的意义：

科学技术不能作为政治经济学之研究对象规定，这是《资本论》的结论。

陈才天 发表于 2017-4-16 21:01
你提出这个问题很有意思，也很难回答。

其实，老陈虽有设想，但自觉难以胜任。因为现代经济学离不开数 ...

看来，老陈是知识挂帅的超生产－分配关系的研究路径

陈才天 发表于 2017-4-16 20:51
的确，在现阶段经济学理论中，机械设备融入了资本范之中，科技创造价值的功能被掩蔽了。但是罗默模型基本 ...

生产函数没有解决方法论上的困扰。作为技术经济学的生产函数，和作为GDP的生产函数好像不能够一致。