关于“禁言”的几个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天在论坛我被某超版禁言，原因是我在“真实世界的经济学”版块大量灌水! 对此事情我想公开说明一下！
    1.我昨天共回复105个，请问，回复100多个就算灌水？？
    我的观点，不能说我大量浏览帖子并回复就算是灌水！
    2.其中最短回复也是“感谢楼主分享”之类的话，请问这样的回复也算“灌水”？
    我的观点，这样的话只能证明我有一个好习惯，那就是看帖子必留言！
    3.昨天我浏览了一下被禁言的坛友，还没出现过我这样的情况，都是一些发广告或者恶意语言的，请问对我禁言的标准是什么？
    注：昨天我发短信息与对我实施禁言的斑竹联系了，说明了情况，今天禁言已经取消，但是当时禁言的时间是7天，还是没找到依据！
    4.另外，我估算了一下，共删除我回复不到50帖，请问删除依据在是什么？！
    5.最后，我要说明的是，我确实是有灌水的嫌疑，因为我急需浏览“国内外文献帐号区”的账号资源，本来1000帖已经足够，但是不知道为何该版版主在7月17日将所有积分限制都调整到2000，所以我就打算快速发点帖子！
    注：在此，我想说明一下，“文献帐号区”到底让不让人看呢？！

    最后说明一下我发此贴的目的，用nie新翻译的一本书《规制与发展》来说明一下，版主规制坛友，谁来规制版主,谁来规制超版？只有大家都规制的明明白白，才能论坛才能发展的好！
    如有冒犯，请多海涵！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真实世界的经济学 规制与发展 真实世界 国内外 发短信 禁言

同感；没由来犯王法，不提防遭刑陷。

请问，你是在一个版块回复一百多个，还是在整个论坛回复一百多个？如果在一个版块回复十个贴子，或是几十个贴子的话，那你会发现一个现象，整个版面都是您的评论，这就构成了刷屏，刷屏是论坛最不想见到的事。另外，关于灌水的理解，楼主可以到百度上去查一下，如果短时间内回复大量贴子，虽然没有重复，但只是内容简单，且没有实质内容的话，也算是灌水。灌水，不利于论坛的发展，还请楼主支持我们论坛的发贴献宝，毕竟，规定并不是为你一个人准备的，任何人，都要遵守这个规定。
    关于版主的规制问题，版主上面有超版，超版上面有管理员，我们的管理体制很健全，从版主上升上超版，有严格的规定，升为超版的人，不管是学术方面，还是经律，精神方面，水平都是十分高的。而且，版主的选择，也很严格。并且，我们有很好的监督机制，如果你对哪个版主的处理不满，你可以直接向我们的老大——管理员反映，我们的社会是一个法制的社会，我们的论坛也同样是一个法制的论坛，论坛的发展离不开大家的支持，希望你能理解我们论坛的规定，毕竟，这一切，都是为了我们，为了论坛的发展。
    最后，谢谢你对本论坛的支持。

感谢jw版及时的回复，我最近经常能看到你的发言！我也声明了，我确实有灌水嫌疑！
但是，我想知道的是依据！

另外，我补充一个证据，请看http://www.pinggu.org/bbs/thread-446685-1-1.html此贴为2009论坛招聘的帖子

在【版主义务】条款的第12条为：不得同会员一同参与灌水活动！请问这是什么意思呢!我理解的意思就是，会员有一定灌水的权利！

所以，我认为jw版的回复没有切中要害！

zs3644 发表于 2009-7-19 10:29
感谢jw版及时的回复，我最近经常能看到你的发言！我也声明了，我确实有灌水嫌疑！
但是，我想知道的是依据！

另外，我补充一个证据，请看http://www.pinggu.org/bbs/thread-446685-1-1.html此贴为2009论坛招聘的帖子

在【版主义务】条款的第12条为：不得同会员一同参与灌水活动！请问这是什么意思呢!我理解的意思就是，会员有一定灌水的权利！

您的问题，我在议事厅提出过，具体过程论坛有规定不能和您交流。

这里只说下我个人对“良性灌水”的判断和管理方法的认识：

良性灌水：有选择的找到合适的帖子（一般较热），以超过论坛规定的最少发帖字数以上，说出简单但不相同的评语，造成某些版面的刷屏。

对这种情况的管理，斑竹们有自己的看法，在还没有形成统一的结论之前，有的斑竹按灌水刷屏处理，有的斑竹进行“善意规劝”，都是符合斑竹管理版面的原则的。

您既然如此熟悉nie翻译的书，想必您也了解巴泽尔这段话（不是原话）：

在公共领域问题既定发生的情况下，交易收益如何实现最大化？缔约人不必界定清楚交易的所有属性，他们也有办法限制潜在净损失的发生。实际上，可以设计出特定的合约形式，使得交易当事人为其行为负责，这就是说，将最易于受当事人左右的那些属性的控制权分配给他们。如果这种合约设计不可行，人们就不得不使用数量或价格约束来调整交易当事人行为，使其共同收益实现最优化。

最后，感谢您的意见和合作精神！！！

哈哈，我喜欢【猫爪】，我看过你很多回帖，有点意思！！

最后就是，删除我将近50个回帖的依据了！

我自己的观点还是这样，我确实有一定的灌水行为，但是，我绝对是看过贴子之后才回复！

zs3644 发表于 2009-7-19 10:46
哈哈，我喜欢【猫爪】，我看过你很多回帖，有点意思！！

最后就是，删除我将近50个回帖的依据了！

我自己的观点还是这样，我确实有一定的灌水行为，但是，我绝对是看过贴子之后才回复！

多谢老兄的厚爱，呵呵。

其实我的意思并不是为论坛找借口，而是陈述一个现实的情况而已，这几天挺忙的，连论坛的群都退了，等我有空了，好好和您聊聊（我也喜欢区域经济和新经济地理），这个事情，先放放吧？

呵呵，到此结束！非常欣赏你处理问题的能力！

论坛还是较宽松的；有的论坛刷屏定义：“版区页面内超过连续5 个主题（不含5个）的最后回复为同一ID，或者连续数贴内容大致相同”
我觉得大家发帖之应前先看版规、熟悉版规。
论坛也应该完善这方面的规定，没有规矩，不成方圆。

呵呵  有点意思哈  看着挺好玩的


猫爪 的确不错