为私有制正名是陶本社会主义之第一要义…回网友小小磊子

醒思木 发表于 2016-12-17 13:30
你不舍本逐末就行了

年底了～～我这两周会忙～～搞的太累也有点儿挺不住了～～先休息休息吧～～过年前患者少了～～就会轻松些了～～

醒思木 发表于 2016-12-17 13:30
你不舍本逐末就行了

行了！你那个劳动信贷也算一种～～多种信贷形式～～根据形式来吧～～反正怎么搞人家心里有数～～还轮不上发言呢～～

陈才天 发表于 2016-12-17 16:28
这个问题是乎并不非常重要。要紧是要面对现实和未来。即财产私有制是否会消亡？
老陈认为，随着生产力高 ...

你的见解是…先有剩余产品…后有私有制…
而我的见解是…先有私有制…后有剩余产品…
诚然…这是个已过去了的盘(开)古问题…谁先谁后的确并不重要，重要的是…你我之所以得出完全相反的见解之思辨逻辑…对…错…
陶辞笔友之间…探讨类似问题的目的…旨在相互纠正…何以得出完全相反的见解之思辨逻辑(弄明白自己的思辨逻辑之错)…并不在于见解的谁胜(正确)谁负(错误)
因此…我希望你我之间的交流…如果你确信自己的见解正确就不要放弃辩论…只有这样才能相互进步…所故：陶辞笔友之间…觅友独好异音…

陈才天 发表于 2016-12-18 09:15
你说私有制在产品出现剩余之前已经发生了，那么，你能具体说一下理由什么？或者说，你说的私有制的对象物 ...

从你的这个回帖来看…你已基本明白了…先有意识…后有行为；先有私有制…后有剩余产品…其理由就在于：在还没有建立私有之前…人们在采食之自足后的剩余时间…不会再采集…其理由就在于：没有制度保障…
鼠也有采集贮藏的行为…而猿猴等更高等动物…为什么“在采食之自足后的剩余时间…不会再采集”呢？之原因在于没有办法保障其劳动权益…徒劳无益…不劳尔

陈才天 发表于 2016-12-18 11:10
但是这并不能证明主帖的议题：公有制在先还是私有制在先？

不然，你在54楼就已经说明了“领地意识就是私有制观念”…是高等动物的原始私有制观念…先有高等动物的原始私有制意识观念…后才有人类自主建立群内保障个体劳动权益的私有制行为规范…这与主帖的议题…我的见解：先有私有制…之思辨逻辑是一致的…

本主帖…为私有制正名…正名什么呢？私有制原本的正名是“保障个体劳动权益之共同遵守的行为规范”…
由于西莫政治经济学…对私有制认识的肤浅…导致曲解了私有制原本的…正名…把贪婪、剥削归罪于与其本不相干的私有制头上…
也就是说，西莫政治经济学“消灭私有制”的学说根源在于(其祖师爷莫尔)…对私有制认识的肤浅…而其后人却没有一个能超越其祖师爷莫尔…在理论上完成…为私有制正名…恢复私有制原本的…正名…荣誉…

为私有制正名…恢复私有制的名誉…是陶本社会主义与莫本社会主义之最后的决战…
如果私有制的名誉得到了完胜的恢复…那么西莫政治经济学之“消灭私有制”的学说也就随之全部彻底作废…到那时才是之有中国特色社会主义建设的真正的开始…
然而，为私有制正名…恢复私有制的名誉…说之易…行之难…时至今日…由于中国社科有职权学人自己都还并不具备：为私有制正名…恢复私有制的名誉的理论思维修养…而中国社科无职权学人即便具备这样的理论思维修养之极个别的人也不敢发声…怕“枪打出头鸟”因此失去赖以生存的社科职业经费…等待上音…
时不我待…年长的陶辞笔友已归土南山…这最后的决战也就只有留给“知来者之可追”了…

陈才天 发表于 2016-12-18 15:55
人、人类普遍存在的、与高等哺乳动物相类似的领地意识、观念是私有制的由人的本能决定的需求，但领地意识 ...

你泛思了…
本帖提出来探讨的公有制和私有制谁先…是指人类所独有的…人类社会制度层面上的公有制和私有制之概念…这二者…谁先？谁后？…旨在弄清楚…人类社会的起点…或者说旨在弄明白：人类最初建立的私有制是起什么作用的…那时的人们是用私有制来保障自己的劳动产品…他人不得侵犯…之如今天人人遵守的法律法规…
过夜…待会儿聊