[强烈推荐]凯恩斯经济学如何来到中国 - 第3页

21楼

Edward 发表于 2004-9-7 05:14:00

版主这一帖论得好，有穿透力，有见地！

顺便说一句，蒋硕杰似乎不是被赶出大陆的，蒋的父亲是原国民政府驻日大使（我在历史书中看到，抗战爆发前，中日关系紧张，蒋大使急奔河南洛阳觐见蒋介史）。蒋受教于伦敦经济学院，据其在北大的学生范家骧介绍，蒋是第一位在英文杂志上（大概是凯恩斯主编的）发表经济学文章的，1948年随胡适之离开北大去台湾，后曾任IMF顾问，台湾经研院院长，反对台湾金融自由化。蒋对台湾经济起飞功不可没。而且蒋也是一位理论家，曾为文指出剑桥经济系A.C.Pigou观点的错误，Pigou也公开回应过他；作为非主流宏观学者，蒋坚持剑桥新古典罗伯逊的可贷资金观点。反对凯恩斯的流动性偏好说，诺奖得主Hicks爵士也曾公开回应过他，Hicks一方面说蒋的理论有意义，同时又说凯恩斯的理论也有道理。蒋的文章被美国主流封得很厉害。1990年代初蒋来北大访问，范家骧将美国人为蒋汇编的英文文集翻译由北大出版。

《蒋硕杰货币论文集》是一本非常棒的宏观／货币经济学好书。两年前，从我书架上流失，后寻遍坊间书肆，一直未得。至今耿耿不能释怀！

22楼

一刹春 发表于 2004-9-7 10:04:00

Edward是过来人呵，知道这么多！

与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

23楼

Edward 发表于 2004-9-7 16:30:00

版主过奖了！我是看到版主考证功力深厚，响应两句，权且当作抛砖引玉吧。论坛资源实在是没说的－－－好，非常好！如果能吸引更多的人来讨论问题就更好了，这有赖于版主的引导和规范，有研究生的介入可能会更好，带动本科生，慢慢从观众转变为角色。论坛一定会更好！

不好意思，书名我记错了，从网上查找一个内容简介。

《蒋硕杰经济科学论文集--筹资约束与货币理论》

内容简介

第一编第二章论投机与收入的稳定性第三章流动偏好理论与可贷资金理论，乘数分析与速度分析的一个综合第四章货币在稳定贸易余额中的作用：弹性分析与吸收分析的综合第五章货币理论的时尚与错误看法及其对金融政策与银行政策的影响

第二编第六章一般均衡分析中的瓦尔拉定律、萨伊定律和流动偏好第七章国际收支的现代货币分析法的货币理论基础第八章是凯恩斯学派国际收支理论完全不合格呢？第九章开放经济中货币市场均衡的流量表述方式与汇率的确定

第三编第十章对均值-标准差分析的答辩，偏度偏好与货币需求第十一章准备金的扩散和货币供给乘数第十二章货币理论的存量分析或资产组合分析与詹姆士·托宾的新凯恩斯学派

第四编第十三章凯恩斯的“筹资的”流动性需求，罗迫逊的可贷资金理论与弗里德曼的货币主义第十四章评适度货币供给论

第五编第十五章可货资金与流动偏好约翰·希克斯第十六章蒋硕杰的货币经济学的来龙去脉大卫·莱德勒第十七章国际经济学中的“预留现金”约束艾伦·C.斯托克曼

蒋曾在国际一流杂志发表多篇论文，该书就是汇编的产物。老一代学人兢兢业业

另帖一份台湾纪念性报道

記者侯受君／臺北報導　前中央研究院院士、中華經濟研究院院長蔣碩傑逝世滿十週年，國內主要研究機構昨日共同舉行紀念研討會，多位學者出席研討會時，紛紛感念蔣碩傑所提出的多項經濟改革建言，為台灣過往經濟政策奠下基礎，並期許國內經濟能夠緩步復甦。　蔣碩傑曾經擔任中央研究院院士、中華經濟研究院院長，也曾獲得國際諾貝爾經濟學獎提名，蔣碩傑先生文教基金會與中華經濟研究院舉行經濟研討會，作為蔣碩傑逝世滿十週年紀念，國內主要研究機構如中央研究院、台灣大學經濟學系、台灣金融研訓院、台灣經濟研究院等單位共同參與。　中華經濟研究院董事長蕭萬長致詞時表示，蔣碩傑為台灣近期重要經濟學者，雖然未獲當時政府重用而擔任重要職務，但所提出的許多經濟建言提供為政府施政參考，包括以高利率對抗通貨膨脹、實施單一匯率、新台幣貶值到市場接受價位、推動貿易自由化與國內外工業合理分工等自由經濟政策，奠定台灣經濟快速發展的重要基礎。　蕭萬長指出，尤其是數年來，全球與亞洲歷經金融風暴，更加驗證蔣碩傑所提出的經濟理論，在經濟局勢不安時反而能夠落實在實際政府施政政策，台灣歷經金融風暴後衝擊較輕，應該歸功於蔣氏經濟理論的前瞻性。　中華經濟研究院前任院長麥朝成和台經院院長吳榮義也出席研討會發表經濟理論，這場紀念研討會為時兩天，今日還有中研院士于宗先與新任經建會主委胡勝正兩人，分別針對經濟策略與對貨幣市場發表看法。

24楼

htcong 发表于 2004-9-11 00:22:00

以下是引用nie在2004-6-22 23:47:56的发言： 楼主搞的这个转贴不错，偶也一直在思考类似的问题：为什么解放后中国的学者都“萎”了？我曾经有一个猜想，能否得诺奖不是水平的问题，而是制度的问题。凭心而论，解放前回来的海龟，那是真正的一流人才，现在的么，不过是混不下去的而已。往深里想，大家可以比较一下解放前后对待知识分子的政策，差异很大啊。据说，中国知识分子最自由的事后，除了北宋和五代十国，就是国民政府时期。想想鲁迅，拿着政府的高薪（月收入折合现在的人民币大概1.5万元），还大骂政府，要搁现在，不要说政府把他给毙了，就是一个小小编辑——不，网管——就能把他给毙了！

呵呵我觉得都是马克思主义害人。