休谟问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

百度是这么说的:
http://baike.baidu.com/link?url=_onkGWMnMbnEm0g2lfAnF1YKLkqOVrBeYOeHsb2_x44BBU7DOQymAx3_bXheB1JWRh0sFPEi7I1Y10zcUVBr7fVkuKNoTPev5jlAk9wPCir-8Rs79HZAzF-Ouh8YBd5A
休谟问题，
即所谓从“是”能否推出“应该”，
也即“事实”命题能否推导出“价值”命题，
它是休谟在《人性论》中提出的一个著名问题。这个问题在西方近代哲学史上占据重要位置，许多著名哲学家纷纷介入，但终未有效破解。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：baidu HTTP link 哲学史 人性论 百度 哲学家 哲学史 价值

以前的一些哲学家认为，道德可以像几何学或代数学那样论证其确定性，但是，休谟指出，对于道德问题，科学是无能为力的，科学只能回答“是什么”的问题，而不能告诉我们“应该怎样”的问题。他在《人性论》中写道：“在我所遇到的每一个道德学体系中，我一向注意到，作者在一个时期是照平常的推理方式进行的，……可是突然之间，我却大吃一惊地发现，我所遇到的不再是命题中经常的‘是’与‘不是’等连系词，而是没有一个命题不是由一个‘应该’或一个不‘应该’联系起来的。这个变化虽是不知不觉的，却是有极其重大的关系的。因为这个应该或不应该既然表示一种新的关系或肯定，所以就必需加以论述和说明；同时对于这种似乎完全不可思议的事情，即这个新关系如何能由完全不同的另外一些关系推出来的，也应当举出理由加以说明。不过作者们通常既然不是这样谨慎从事，所以我倒想向读者们建议要留神提防；而且我相信，这样一点点的注意就会推翻一切通俗的道德学体系……”。尽管休谟自己没有明确回答自己提出的问题，但它的意思却是否定的，即从“是”中不能推出“应该”。

严格说来，休谟问题并非指事实与价值的关系问题，而是指事实命题与价值命题的关系问题，由于事实命题一般以“is”为系词，而价值命题一般以“ought”为系词，所以休谟问题又称“实然与应然问题”。

关于休谟问题中的"是"与"应该",爱因斯坦有一段话是酱紫说的:
科学只能断言"是什么"，而不能断言"应当是什么"，可是在它的范围之外，一切种类的价值判断仍是必要的。而与此相反，宗教只涉及对人类思想和行动的评价：它不能够有根据地谈到各种事实以及它们之间的关系。

如果你是屎壳郎,就应该吃屎
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说,要由你的宗教信仰而定

包不同 发表于 2016-12-21 17:16
如果你是屎壳郎,就应该吃屎
如果是人,就不应该吃屎,应不应该吃肉不好说

你从是中推出了应该的问题。那么，是应该还是不应该？

龚民 发表于 2016-12-21 17:32
你从是中推出了应该的问题。那么，是应该还是不应该？

谁说我从是中推出了应该的问题了?
一般而言,人不应该吃屎,(猫屎咖啡例外),这与屎是不是有营养没有关系
如果有一种屎是有营养的,味道不令人恶心的,你吃吗?

包不同 发表于 2016-12-21 17:43
谁说我从是中推出了应该的问题了?
一般而言,人不应该吃屎,(猫屎咖啡例外),这与屎是不是有营养没有关系
...

哈哈，事实是如此。稻米脱壳机拉出的“屎“大米，有营养,味道很香的,你能不吃吗?

龚民 发表于 2016-12-21 17:58
哈哈，事实是如此。稻米脱壳机拉出的“屎“大米，有营养,味道很香的,你能不吃吗?

你直接说你是吃屎的不就完了么

包不同 发表于 2016-12-21 18:02
你直接说你是吃屎的不就完了么

看来你是条疯狗乱咬人！

我跟你理性，你却胡说八道，还有木有教养？