赞自然学派

龚民 发表于 2016-12-25 10:12
当然是自相矛盾，你能说不是自相矛盾吗？

我能说这不是自相矛盾。

号召和平，向往和平，这是最终目标。
但是根据具体情况，该发展军备还得发展，否则不但没有和平，还会被人家狂殴。

换句话说，如何实现和平呢？如果大家都认可这个目标了，那么就商量好了同步裁军，同步销毁核武器，互相派驻监察人员，大家都不研制武器，只有这样才能真正和平。
反之，如果其他国家都不想和平，都在军备竞赛，那么即便我再号召和平，再想要和平，我也得跟着发展军备。这样最起码可以维持暂时和平，即便打起来我也不吃亏。

龚民 发表于 2016-12-25 10:17
少自以为是，是谁的观点就该归谁，你能说剩余价值观点也是萨伊的吗？你已经丑化于我，还言不由衷装 ...

你企图把剩余价值送给资本家，这就是萨依观点。

龚民 发表于 2016-12-25 11:02
萨伊观点是资本独占有利润，现代产权经济学是相关者共享利润！你能区分清的！只有你还有点理智。

一回事啊，萨依也说资本和劳动之间可以讨价还价的呀。

劳动者觉得资本家利润高，可以提出涨工资啊，涨工资和分利润，这不是一回事吗？

龚民 发表于 2016-12-25 11:02
萨伊观点是资本独占有利润，现代产权经济学是相关者共享利润！你能区分清的！只有你还有点理智。

换个说法而已，朝三暮四，暮四朝三。

龚民 发表于 2016-12-25 15:43
涨工资是对利润分享一种方式，但不等于是分享利润，如利润增长高于所涨工资总额，替你涨点工资不过 ...

涨工资是对利润分享一种方式，但不等于是分享利润，
--------
对电视看，不是看电视？什么脑子啊！

如利润增长高于所涨工资总额，替你涨点工资不过是放长线钓你大鱼！让你自以为得计。
------------
肯定要高啊，难道利润涨了100万，全给你涨工资，资本家所得不涨？你家现代产权经济学是这么算的吗？