党校刊物建议新官率先公示财产 不愿者应辞职

基本不可行，不要说在中国，在哪里都不可能实现绝对的清廉，当官的也是人

mymermaid 发表于 2009-7-26 06:31

为何是“新官”呢？为何不是“全体官员”呢？

本帖的后续讨论，请停留在学术层面。

从县令到知府算不算“新官”？　要不要公示？

新官：新后备干部+新提拔干部。

所以被提升者，当然算“新官”。

winston1986 发表于 2009-7-26 06:21
但是细想一下, 我会给骂死的. 所以把大段的东西紧缩成两句话.

对于一个立法的程序, 是必然需要考虑到他所面临的限制, 而不能单纯依靠立法者主观意志为单纯的基础, 否则法律将会失去实效.

而且当立法者明确的清楚他的立法目的的时候, 他就需要去考虑,如何设置一种制度去用最低成本的方式去获得达到立法的目的.

不错的回答。

一方面，在一个资源稀缺的世界里，浪费是一种不道德的行为。因此，正义和效率的涵义其实是可以获得一致的。另一个方面，经济学通过向社会表明为取得非经济的正义理想所应作的让步而说明——对正义的要求绝不可能完全独立于这种要求所应付出的代价。

猫爪 发表于 2009-7-26 08:54

winston1986 发表于 2009-7-26 06:21
但是细想一下, 我会给骂死的. 所以把大段的东西紧缩成两句话.

对于一个立法的程序, 是必然需要考虑到他所面临的限制, 而不能单纯依靠立法者主观意志为单纯的基础, 否则法律将会失去实效.

而且当立法者明确的清楚他的立法目的的时候, 他就需要去考虑,如何设置一种制度去用最低成本的方式去获得达到立法的目的.

不错的回答。

一方面，在一个资源稀缺的世界里，浪费是一种不道德的行为。因此，正义和效率的涵义其实是可以获得一致的。另一个方面，经济学通过向社会表明为取得非经济的正义理想所应作的让步而说明——对正义的要求绝不可能完全独立于这种要求所应付出的代价。

在立法原理里面, 就这样写过, 判断一个法律是否有用,关键就是去看待这个发现的实效. 另外在法学的经济分析里面, 也一再强调了法律的 效率问题, 甚至认为法律必须要有效的,否则这样的法律就是不 正义的.

这不是制造矛盾么