楼主: 投资并购168
399 0

[英文文献] 追溯和身份保存政策:私人倡议与公共干预 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-21
最后登录
2020-9-21

楼主
投资并购168 发表于 2005-10-13 12:29:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:追溯和身份保存政策:私人倡议与公共干预
英文文献作者:Goldsmith, Peter D.
英文文献摘要:
食品供应链中的公司必须决定提供什么信息以及如何提供。这适用于从上游供应商收集信息以及向下游客户提供信息。这种垂直信息情况的组成部分包括农民供应商身份保存以获取价值,以及买方关于生产地理位置或卖方身份以管理风险的信息需求。提出了纵向信息如何流动的政策问题;以隔离的形式,可追溯性或身份保存应完成。通过欧洲标签/可追溯性问题、加拿大疯牛病事件、原产国标签立法和生物安全问题,这个问题最近成为政策的前沿。美国食品行业经常声称,强制性的宏观政府体系(如全面追溯系统、动物护照、ISO 9000)将是错误的和无效的。他们指出,该行业已经建立了庞大的私人质量控制体系。尽管该行业的质量体系可能不像欧洲那样处于公共领域,但它们仍然存在。这种观点继续认为,专利制度有助于企业的竞争优势,而授权一种制度将扭曲投资和激励。在这场关于公共政策与私人战略的经典辩论中,有一个关于大宗商品在经济中角色的基本问题。它们是市场发展的一种劣等形式,自然的和优先的趋势是供应区分?换句话说,差别或无差别(商品)基本投入的经济状况更好吗?这篇文章通过讨论为什么和如何商品多次被最终用户所青睐,从而表明一个正常运行的经济而不是市场“失败”的信号,对政策辩论作出贡献。讨论还将阐明为什么农民的保险费仍然很低,以及如何在生产阶段创造更大的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 13:09