你来评评——市容与民生哪个更重要？

嗯，我们这是小城市，我比较赞同七楼的朋友。

呵呵，这真是一个难题。
正方、反方都能举出无数的例子来证明自己是对的。。。。怎样才能有个能说服双方的“绝招”，唉，先“运运气”再说～～～～

很多城市有整条街的“红灯区”，按照领导的观点，这个不影响“市容”吗？但是交了保护费，比摊贩的待遇要高。

1# 邦文


       如果考虑现实，甚至是伦理，我个人觉得这没得说，可定民生更为重要。对于未来，谁都不愿意扛着肚子去搞城市的美化吧！政府官员在自己扛着肚子的时候想到的绝不是用有限的收入让自己的楼房更美观，而是最为重要的生存问题，当然商人也不会，像我等穷困潦倒之人更不用说了；逐次来推理，大概是没有什么理由在别人扛着肚子（在没有解决民生问题的时候）的时候，还要求别人用有限的收入去美化房子，却让房子边走过的人赏心悦目了吧！但现实中确实有这样的现象发生，我举一个例子，大概离得较远，但能说明问题。几年前在陕西的一个村庄上，有一户人家被公安局拘留了，原因是夫妻两晚上看盗版的黄色光碟，被邻居发现了，邻居举报了，结果惊动了公安。显然，在自己家里看录像的夫妇的行为影响到了他们的邻居，按照斯宾诺莎的看法来解释上面的例子，那便是一个人的幸福受限于别人（例子中是看光碟的夫妇的行为让邻居看到后很不高兴，影响到了邻居的幸福，所以给邻居带来了幸福上的损失，所以邻居实施了惩罚措施）。

      我想正因为上面的例子中结识出来的现象，让上面的的问题有了分歧。分歧存在，似乎有点类似于科斯当年面临的情况，是要贫困者扛着肚子搞城市绿化呢？还是城市高薪阶层忍受着城市的污染搞民生呢？当然上例中城市污染来源是不可避免的。到了这里我直接一下，贫困者和高新阶层有着不同的效用函数，对于贫困者：MU物质>MU环境，而对于城市高薪：MU环境>MU物质，所以这是一个黑格尔意义上的悲剧。我觉得可以考虑科斯当年的思路，同时有必要对现实做些反思！

我再补上一句，如果贫富不是演化的，也就是说贫困者永远贫困，富有者永远富有，富有者当然不会预期到自己未来的命运，那就很少换位思考了。再者也可能是我等都是贫困的大众，理所当然的认为民生更为重要！呵呵.....

[谢谢大家各抒己见！
八楼的朋友说的非常好，市容市容就是市民的笑容啊！我感触很深啊！
十四楼的朋友说的很形象
从各位朋友中的回复中也可得出这么一句话：民以食为天，国以民为本。
再次感谢各位，同时也希望大家继续热情参与，给我更多的答案。

民生重要，除去改善市容是为了提高政绩这一因素，其实改善市容也是改善民生的一部分我觉得

关键是有谁来决定，又怎样协商

个人觉得。市容与民生是包含的关系。民生是一个很广泛的概念，其中就包含市容，即我百姓提供一个良好的生存环境。

虚心小鹏 发表于 2009-7-23 19:03
对于政府官员说，市容很重要，对于百姓来说，民生很重要.对于百姓来说，政府官员很重要.对于政府官员来说，百姓重不重要，我不知道.

说的精辟   顶一个