你来评评——市容与民生哪个更重要？

但是,小摊贩,1,作小生意,怎么省钱怎么来,那么可能卖假货,或者卖食物的卫生非常差,2 就业人员素质低,确实对城市卫生环境造成影响,3, 人员鱼龙混杂,违法占道是顽疾

所以你要有管理的办法才行,你纯粹问民生和市容,那人家当官的说,我就是保护合法市民的权益,你也没话说

还用问吗， 民生重于天，任何问题都没有民生重要，民生，人民的生活，包括安全，吃饱穿暖，病有医老有养，心疼有处诉等等。市容不过就是面子工程，是民生的第五层需求吧了。

jdaren 发表于 2009-7-24 14:20
市容可以被上级看见  成为升迁的本钱   但是民生是不能直接看见的 所以不会被官员所重视
如果老百姓选举权的话  估计民生会变得更加重要的

如果我们不受户籍制度的限制，就可以用脚投票了，然后民生就变得重要了。
选举权这个东西还不如用脚投票来的直接，因为人民代表大会制度是不会改变的，虽然我不知道哪些代表都代表了谁。
相比于人民代表大会制度，户籍制度松动的可能性会略大一点点，只是一点点。

有市场需求就会有人做，小商贩们没有错，政府更不应该严令禁止，希望政府能想出两全其美的办法，即方便市民并解决部分就业，又不破坏市容。

两方面:一 对当地官员来说 市容 市貌。另一方面：就市民来说民生。站的立场不同罢了

市容与民生并不矛盾，不能因为楼主具这样的例子就把两者割裂
民生不单单是生存或生活，良好有序的城市环境是民生的一部分。
对待小商小贩仅仅是同情是不够的，那样的一种方式也对他们不是长久之计；居民也不能图一时之便，因为临街贩卖有可能对他们的出行造成更大的不变。可能人就是这样，用的着的时候就说好；对自己造成不便的时候就破口大骂。因此，关键是政府管制方式，能不能有效的提供一种社会服务，为失业或低收入人员提供一种有序低廉的生存及就业环境。否则，这种无效的管理带来的社会成本是巨大的。

市容重要，民生更重要。关键问题是政府如何来管理和引导路边小摊。

我个人觉得很多官员的观点是：市容重要些。市容重要意味着形象的改变，意味着所谓的投资环境的改变，市容的改变对于官员来说难度不大，但是民生问题的解决，却是个难题，见效期较长。

归根到底还是地方政府服务工作不到位