这样算是一样多投吗？

很挫呀

谢谢分享

算，但是一般意义上讲有学校会睁一只眼闭一只眼。如果是拿来评级评职称，这样的现象应该不多见。

prcctv 发表于 2017-1-5 13:53
发现有两篇分别登在2016第三期和第四期不同核心期刊的文章，题目错几个字，但数据使用同一数据，只不过这里 ...

所以，关键还是ZF想不想治理的问题。

channelze 发表于 2017-1-6 14:59
算，但是一般意义上讲有学校会睁一只眼闭一只眼。如果是拿来评级评职称，这样的现象应该不多见。

教育部基金和省级的自然科学基金会怎么处置呢？

channelze 发表于 2017-1-6 14:59
算，但是一般意义上讲有学校会睁一只眼闭一只眼。如果是拿来评级评职称，这样的现象应该不多见。

教育部基金和省级的自然科学基金会怎么处置呢？

prcctv 发表于 2017-1-7 10:44
教育部基金和省级的自然科学基金会怎么处置呢？

最后结论一致么？有时候会是中期报告，但是我感觉你说时间相近发表的东西应该会是一稿多投，一经举报应该撤销或者只算一篇。如果是杂志社里发现会追寻责任什么的。核心期刊征稿部分有相关法律责任要求。

因为杂志社编辑工作很辛苦，一般大家真的没有太多精力辨认论文是否存在一稿多投现象。所以，一经发现举报就好

channelze 发表于 2017-1-7 15:22
最后结论一致么？有时候会是中期报告，但是我感觉你说时间相近发表的东西应该会是一稿多投，一经举报应该 ...

我也看不明白，文章是同一批数据，基本的结论是一致的，咨询了行业人士，认为文章的数据分析逻辑是有问题的，有没有做财务会计，成本分析的坛友，可以先看看文章？

万方搜   住院费用控制，2016年。