读研两年好还是三年好呀？

我觉得2年的好，尤其是名牌大学的
名牌大学毕业生少，许多单位看完学校就在简历上做标记了
二类或者不著名的学校毕业的研究生，尽管读了三年，收获颇丰，连网投这关都过不了。
我的导师同时在华中科技大学和一个二类学校带研究生，他说自己带的二类学校的学生勤奋一些，综合能力也超过了华科学生，但找工作时就是比华科的学生慢，也没华科的找的好。
所以这么看来，名校的读3年第三年是浪费，因为去了企业你照样可以学东西，而且是很实用的；二类院校的读第三年也是浪费，因为即使读了也很难在简历上——具体就是“毕业学校”上拼不过名校学生。
企业做个关键字筛选简历的程序，没有“XX大学”&XXX&XX的直接被删除

mfr1988926 发表于 2009-7-27 12:02
我是本科生，我们专业可以三年毕业，周围同学不少选了三年毕业，但我觉得能多上一年能多学不少东西的，而且越着急毕业学的越不扎实。我对研究生不怎么了解，好像人大是最早把研究生改成两年的学校了，但后来也改回去了吧。我建议上三年的~

人大现在大部分专业都是两年的

看楼主的方向是什么样的了，如果要为了一文凭找个好点的工作，两年的划算，要为了多学东西，做学术，三年的更好，不过说实话上研很大程度靠自己，自己要想学了能学到点，不想学了很容易就混过去了

10# ys2003xd 支持此观点

肯定是三年好了，一年的时间学习基础课程，一年的时间一边开题，一边做自己想做的事，也可以社会实践一下，为以后工作做准备，或者是考些有用的执业资格证，最后一年做论文啊。这样会不错的。

研究生，和本科生学习是一样的吧，看个人吧

长点经验了.

两年吧，三年时间过长了

硕士可以短一些，2年足够了
无论是就业还是读博，都有年龄优势的
很多人读3年的硕士，时间利用效率并不高
很多事情2年内其实可以搞完的
等你25、26岁拿到经济学博士文凭时
你就知道早点毕业好了