致许光伟教授的公开信

马列光 发表于 2017-1-29 16:54
学术研究，归研究，不要用非学术的其他因素，来批评学术研究

首先不能用非学术的东西来假装学术。

许光伟“诗词歌赋装面门”，提出这一批评的人也是劳动价值论坚持者。

马列光 发表于 2017-1-29 17:01
现在有些学术批评很不专业，不去评价学术理论本身，甚至连别人的书也没有读，就进行批评

许光伟经常把自己的书的内容贴在这里，当然不需要再去看纸书。

坏淫：“论文一定要有具体行业和企业领域的问题诊断，结合马克思的相关理论来说明这个诊断，并且根据马克思主义批判为什么其它所谓的西方经济学理论不可能解决问题而只有马克思的原理才是唯一正确的解决途径。”？？？ 你这是要把马克思这傻X从墓里挖出来？

Rousseau 发表于 2017-1-13 05:28
首先，我不打算对你多次邀请我就你的书及其相关评论发表感谢之词，这不是一个学者甚至一个学生应该溜须拍马 ...

呵呵。。。。。

Rousseau 发表于 2017-1-13 05:28
首先，我不打算对你多次邀请我就你的书及其相关评论发表感谢之词，这不是一个学者甚至一个学生应该溜须拍马 ...

:-(:-(

马列光 发表于 2017-1-29 16:55
研究马克思列宁主义也勿需什么战斗性

许光伟意欲何为？！

马列光 发表于 2017-1-29 16:54
学术研究，归研究，不要用非学术的其他因素，来批评学术研究

小小磊子 发表于 2017-4-8 16:04 总是审核～不好玩儿～ 两种观点： I 中国理论经济学两大阵营（政经与西经）的对立：几点认识1.政治经济学被边缘化不是由于引进了西方经济学，更不是由于中国有一部分学者在讲授和研究西方经济学，主要要从政治经济学内部本身找原因。政治经济学要进行创新和发展。比如社会主义市场经济，理论上是空白，是政治经济学创新和发展的机遇。 2.在中国，研究政治经济学和研究西方经济学的目标是一致的。都是要繁荣和发展中国的理论经济学。结合中国的实际，为中国服务。不应过度相关指责。 3.研究政经的与研究西经的应当多交流，多合作，可以相互批判，可以取长补短，共同推进中国经济学的建设和发展，为中国的改革和发展服务。 II 政治经济学在中国被边缘化并不仅为学术原因，应结合历史实践，从社会整体看待这一问题。 政治经济学在经验研究方面所受阻力较大，数据、意识形态等都是重要原因。西方经济学的创新与发展程度也值得讨论。从事政治经济学的研究队伍也有待扩大。

然而到了实际的经济环境中，今天那些所谓的主流经济学家，从李稻葵到张维迎，一帮祸国殃民的汉奸一方面喜欢就国家的经济发表高论，另一方面又从来不对自己的言论负责。
==============
祸国殃民的汉奸？估计小李小张还不够格吧。

fujo11 发表于 2017-4-12 17:25
然而到了实际的经济环境中，今天那些所谓的主流经济学家，从李稻葵到张维迎，一帮祸国殃民的汉奸一方面喜欢 ...

福斯特：恩格斯贬低、扭曲了马克思的思想吗？ - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/05/379635.html

1. 根据马克思主义批判为什么其它所谓的西方经济学理论不可能解决问题而只有马克思的原理才是唯一正确的解决途径。

复制代码

中国的那些愚蠢的学者总是追随着官，因此不加批判的接受马克思。这是祸国殃民的东西。
按马克思的关系与生产关系，我们无法解释中国的改革开放，因此，在中国改革开放的时候，中国的意识形态总是大大的落后于实践。并且，这种意识形态一味顽固的在内心敌视与拒绝发达国家的理论基础，仍然夜狼自大的以为自己所相信的就是最好最高明的。真是愚不可及！
马克思所带给中国的意识形态，只有一种作用，就是维护统治者的统治，而这哈哈是违背马克思的本意的。