致许光伟教授的公开信

hj58 发表于 2017-1-13 10:30
解决中国现在的问题很简单：

批判马克思的错误理论（“资本利润完全来自剥削”），承认和尊重资本家的贡 ...

       解决中国现在的问题，解铃还需系铃人！兑现建立社会主义的最初承诺：消除剥削私有制是工人在企业当家作主、经营企业、企业是工人企业，盈余归工人，对应亏损也由工人自负，国家可提供转营创新缓冲，企业与国家关系只是纳税者关系；二社会主义民主化、废除封建等级委派制、省、市先开展公民直选公仆试点！逐步开展政治改革！

龚民 发表于 2017-1-13 10:40
解决中国现在的问题，解铃还需系铃人！兑现建立社会主义的最初承诺：消除剥削私有制是工人在企业当 ...

你的办法早就实践过了，公私合营，集体化，公有化，但是失败了，中国经济到了崩溃的边缘，苏联则彻底崩溃了。

龚民 发表于 2017-1-13 10:40
解决中国现在的问题，解铃还需系铃人！兑现建立社会主义的最初承诺：消除剥削私有制是工人在企业当 ...

你的政治改革建议动作幅度太大，没有可操作性。

hj58 发表于 2017-1-13 10:42
你的办法早就实践过了，公私合营，集体化，公有化，但是失败了，中国经济到了崩溃的边缘，苏联则彻底崩溃 ...

否！公仆普选制只是越南才撕开一条口子。

龚民 发表于 2017-1-13 10:46
否！公仆普选制只是越南才撕开一条口子。

看帖不仔细。

如果西方经济学者觉得可以从马克思经济学中吸收有用的思想，他们也不会排斥马克思经济学。不要一提西方经济学，好像就是庸俗的。马克思要是活在今天，他照样也会从今天的西方经济学中吸收有用的思想。

现在国内的一大批研究政治经济学的以前都是学文科出身的。他们不懂数学，没有能力深入学习西方经济学，也就排斥西方经济学。

hj58 发表于 2017-1-13 10:47
看帖不仔细。

       企业是工人的企业，只在前南斯拉夫有过四十多年成功实践，缺馅是受共产主义运动中列宁否定工人所有权影响，不让将工人所有权合法化。从而名不正、则言不顺，影响公有企业发挥制度优越性，从而受国际政治大气候影响而失败。

这个支持一下，但这句话“我们不要搞成这样一种尴尬的窘态，人家西方所谓的资本主义国家输出庸俗理论到中国，但自己在使用马克思的理论，而我们把洋垃圾当宝贝，却丢掉了最能解决所面临矛盾的马克思理论武器。”说的有问题，你凭什么说人家西方在使用马克思的理论？

这篇文章，好像给那些在大学里个别教马经的人，唱的一首挽歌啊！悲戚！

孟子的学生 发表于 2017-1-13 11:14
这个支持一下，但这句话“我们不要搞成这样一种尴尬的窘态，人家西方所谓的资本主义国家输出庸俗理论到中国 ...

       马克思的固定资产、不变资本价值转移理论，西方的资本主义国家也是接受的，是现代产权经济学中成本理论是重要构成。