喝死在导师饭局上的研究生：5桌师生干掉25瓶白酒

应该属于特例，导师善意，也不一定喝酒和死亡间存在100%关联。花样年华，喝点酒，受不了吐了，也正常，却死了，也算是特例。只能赔偿，给家长一些安抚了。

本是一件好事情  最后出来这么一个结果  谁都没有想到
以后警醒那些组织和参加饭局的人  凡事  小心谨慎  量力而行

都是什么事！

有点上纲上线吧。饭局上说句：大家吃好喝好不是很正常的吗？难道说了这样的话就得背上责任?
还有50个人喝25瓶白酒，平均一人半瓶，这数量真不算多。里面也提到过死者只喝了3杯酒，是死者家属说6-7两，这如何考证？
我觉得跟导师没关系，跟学校更没关系了，酒这东西，能喝就多喝点，不能喝就少喝点，你不想喝还能有人灌下去吗？

喝酒是不好的，年轻人这么喝出问题很糟糕。
参与的人应该负责，我国有法源依据。
但是媒体的报道角度有明显的暗示和煽动的情节。用一些“弱势”线索和家属说法来铺垫文章的攻击方向。
个案并不分行业职别，
没必要按当初煽动医闹的方式来。

xinchuzu 发表于 2017-1-20 09:14
你真是不懂，可能你没有经历过。教师的一句话，就是暗示，不听也得听，否则就是对着干，自然有办法逼迫你 ...

“教师的一句话，就是暗示，不听也得听，否则就是对着干，自然有办法逼迫你退学。”

我也是学生过来的，本硕博三个导师，算上二导外导五个人，这种情况一次也没有发生在我身上。
所以无法认可你说的这个，我不觉得这是普遍情况。

xinchuzu 发表于 2017-1-20 09:14
你真是不懂，可能你没有经历过。教师的一句话，就是暗示，不听也得听，否则就是对着干，自然有办法逼迫你 ...

有你这样的言论，基本上在学校也是跟教师对着干。
或者为了图利干一些着三不着两的事情，充当共犯。

有证据上纪委检举，没必要这样败坏教师的名声。
更何况，言论毫无依据。
文革已经离我们很远了，要摆正心态。

特种兵是椰汁，一品黄是黄酒，真正算是白酒的也就13瓶海之蓝，42度而已。。。。哪里是25瓶酒嘛。。。
大家看清楚了。
在场的学生说死者只喝了三杯，三杯。。。死了，这能怪谁？
有些心脏病是隐性的，如果没喝过酒最好就别喝，说不定某些场合就诱发出来了。（只是猜测，非确定此原因。）