一张图解释中国的经济,惊人的预测与判断

我也曾经画过一个图
这是贴子地址，还是预测了一些东西的
http://blog.chinaunix.net/u/19791/showart_478984.html
如果看不清图，可以直接看这个
"http://fm341.img.xiaonei.com/blog/20080215/00/08/A530105837207OXC.JPG"

太牛了不服 不行

太牛了不服不行~~~!!

张三李四 发表于 2009-8-1 23:25

mmdzz 发表于 2009-8-1 03:37
张三李四 发表于 2009-8-1 01:08

张兄解释得很好，多谢：）

不过我认为此图想说明的并不是这个问题，即不是从短期总供给曲线水平的角度来说的。

原图总供求曲线的方框前有两个椭圆形小框，表示这里的总供求特征是前两个因素决定的。就总供给而言，这是一种代表性观点：在经济全球化的背景下，新兴经济体（尤其是中国）将大量低成本、且具备相当技能和优点（善于学习、吃苦耐劳等）的过剩劳动力带进全球经济，只要这些过剩劳动力没耗尽，就能抑制住劳动力成本的上升压力，全球经济就仍然处于AS曲线的水平部分。一旦耗尽，劳动力成本开始上升，AS曲线就开始进入向上倾斜的部分了。

所以，单就此图而言，决定AS水平的关键并非短期这个时间框架，而是过剩劳动力的压力。

去年关于中国过剩劳动力是否即将耗尽、进而是否会导致全球低通胀时代结束的热烈讨论，正是与这种观点相关。

当然，这是一种非常简化的分析，不过确实能说明一定问题。

我想是这样的：所谓“劳动力供给的无限弹性”（这当然只可能是一种短期分析）并不代表AS的“无限弹性”，这个在数学上很简单，不赘述。

而一个“长期”的分析框架，并不适合用这一个工具来分析。因为很清楚的是，“长期”到“价格可充分调整”的总供给是垂直的；而“长期”到“一切投入要素可调整”，适合使用经济增长理论。

如果要表达您所说的这层意思，恐怕比较合适的是拉尼斯-刘易斯-费景汉模型

首先，归根结底，我解释的是原作者的用意，而不是我自己的看法。我在论坛找到了此图的出处：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=459567
作者的意图就是这样的。

按张兄的解释，总供求图前面的两个椭圆小框是没用的。

第二，原文作者要解释的是特定时期的特定历史现实，现实是活的；只有用来解释现实的理论，才是活的。

第三，我前面说了，这是一个非常简化的分析。换言之，分析非常粗糙，且依据的假设非常强，比张兄所说的“这个在数学上很简单”还要简单得多。假设不同，结论自然不同。原作者只是针对特定问题提供了一种特定的视角，并非一个严格的模型。

真实反映， 没看到预测到什么了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=307649

mmdzz 发表于 2009-8-2 00:32


首先，归根结底，我解释的是原作者的用意，而不是我自己的看法。我在论坛找到了此图的出处：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=459567
作者的意图就是这样的。

按张兄的解释，总供求图前面的两个椭圆小框是没用的。

第二，原文作者要解释的是特定时期的特定历史现实，现实是活的；只有用来解释现实的理论，才是活的。

第三，我前面说了，这是一个非常简化的分析。换言之，分析非常粗糙，且依据的假设非常强，比张兄所说的“这个在数学上很简单”还要简单得多。假设不同，结论自然不同。原作者只是针对特定问题提供了一种特定的视角，并非一个严格的模型。

额，当然，我并没有不同意您的意思。相反，两年前我就在这个版面讨论过“猪肉涨价，低端劳动力供给弹性下降与经济增长”，表达过和您大致相同的意思。

但是鉴于我们这个论坛上有很多经济学专业的同学，为了避免不要误导，有些理论上的BUG，还是说清楚的好，呵呵

还有这样的图表吗？

mmdzz 发表于 2009-8-2 00:32

张三李四 发表于 2009-8-1 23:25

mmdzz 发表于 2009-8-1 03:37
张三李四 发表于 2009-8-1 01:08

张兄解释得很好，多谢：）

不过我认为此图想说明的并不是这个问题，即不是从短期总供给曲线水平的角度来说的。

原图总供求曲线的方框前有两个椭圆形小框，表示这里的总供求特征是前两个因素决定的。就总供给而言，这是一种代表性观点：在经济全球化的背景下，新兴经济体（尤其是中国）将大量低成本、且具备相当技能和优点（善于学习、吃苦耐劳等）的过剩劳动力带进全球经济，只要这些过剩劳动力没耗尽，就能抑制住劳动力成本的上升压力，全球经济就仍然处于AS曲线的水平部分。一旦耗尽，劳动力成本开始上升，AS曲线就开始进入向上倾斜的部分了。

所以，单就此图而言，决定AS水平的关键并非短期这个时间框架，而是过剩劳动力的压力。

去年关于中国过剩劳动力是否即将耗尽、进而是否会导致全球低通胀时代结束的热烈讨论，正是与这种观点相关。

当然，这是一种非常简化的分析，不过确实能说明一定问题。

我想是这样的：所谓“劳动力供给的无限弹性”（这当然只可能是一种短期分析）并不代表AS的“无限弹性”，这个在数学上很简单，不赘述。

而一个“长期”的分析框架，并不适合用这一个工具来分析。因为很清楚的是，“长期”到“价格可充分调整”的总供给是垂直的；而“长期”到“一切投入要素可调整”，适合使用经济增长理论。

如果要表达您所说的这层意思，恐怕比较合适的是拉尼斯-刘易斯-费景汉模型

首先，归根结底，我解释的是原作者的用意，而不是我自己的看法。我在论坛找到了此图的出处：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=459567
作者的意图就是这样的。

按张兄的解释，总供求图前面的两个椭圆小框是没用的。

第二，原文作者要解释的是特定时期的特定历史现实，现实是活的；只有用来解释现实的理论，才是活的。

第三，我前面说了，这是一个非常简化的分析。换言之，分析非常粗糙，且依据的假设非常强，比张兄所说的“这个在数学上很简单”还要简单得多。假设不同，结论自然不同。原作者只是针对特定问题提供了一种特定的视角，并非一个严格的模型。

mmdzz兄的分析还是很中肯的，符合作者的原意。分析这张图的时候，不应该拿着书本上的理论模型照章分析，而应该回到作图时中国当时经济的实际，然后按照这个实际理解图的含义。尤其是估计需求模型之前的2个圆形框，那是作者分析中国经济的入手点：即放在经济全球化和中国加入WTO后全球市场对中国制造业开放的背景下，分析中国经济高增长、低通胀等的原因。

呵呵，mmdzz贴出了原图和原文，看看还是比较好的，可以更好的理解。

至于好多人说没看到所谓的预测，建议再看看。在分析好当时的经济情形之后，预测的意图还是比较明显的：可以改变上面的某个条件，然后分析改变后可能出现的情形，再判断该条件发生变化的概率，就可以得到未来这种情形出现的概率——这就是所谓的预测。

但没讲到什么具体的东西，方向是对的

有些东西是无言的