楼主: zzqklmc
4309 23

[学术治理与讨论] 同济大学学报(哲社版)主编声明 [推广有奖]

21
lawlei2011 发表于 2017-1-28 19:12:08
cqn1010 发表于 2017-1-22 14:19
赞同,就像反贪一样,被抓的很少有是冤枉的,虽然还有很多贪贪没有被抓。被cssci剔除的,同样很少是冤枉的 ...
赞同。这主编人格有问题,既然不是C刊,每篇3万有个毛发这种刊物
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
nash1999 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

22
proxia 学生认证  发表于 2017-1-29 14:54:05
前面的各位别发火。孙周兴在哲学界算是个大牛了,尤其是尼采这块,国内怕是鲜有人搞得过他。论学术水平他肯定是高过很多主编的。至于孙说的这些情况对于同济学报,是不是事实,这个姑且不论;的确很多学报要进C刊,就得搞那些事情。C刊搞关系稿、凑影响因子、搞门槛等,是普遍现象,所以孙这篇文章还是有针对性的。只不过大家在讨论他的同济学报可能也是其中一员而已。

23
proxia 学生认证  发表于 2017-1-29 14:54:17
前面的各位别发火。孙周兴在哲学界算是个大牛了,尤其是尼采这块,国内怕是鲜有人搞得过他。论学术水平他肯定是高过很多主编的。至于孙说的这些情况对于同济学报,是不是事实,这个姑且不论;的确很多学报要进C刊,就得搞那些事情。C刊搞关系稿、凑影响因子、搞门槛等,是普遍现象,所以孙这篇文章还是有针对性的。只不过大家在讨论他的同济学报可能也是其中一员而已。

24
nash1999 发表于 2017-1-29 15:44:07
呵呵,这个主编早干嘛了?说的是自己多委屈似的,既然认识到问题不去整改,掉队了才认识到问题??这些说法更多是为自己洗地吗?自己办的期刊是什么样广大读者和作者最有发言权。不能因为发这个声明就说明了你没问题。在这个问题上坚决支持cssci,尽管仍然保留了一些垃圾,但是撵走了更多的垃圾,整体上值得称赞!!就像高考不能完全反应一个人的素质,但是仍然是很好的指标。如果不用高考,改成推荐制,那寒门更没有出头的机会了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-25 08:52