陕西师范大学学报、武汉大学学报、同济大学学报这些固步自封、自以为是的期刊踢掉活该

西安交通大学学报（社科版）只发表校内论文，不该被提出C刊吗？这种期刊多了去了。想录用就录用，想撤稿就撤稿的学报多了去了。

固步自封

gegeqiuwen 发表于 2017-1-22 11:05
cssci大学学报基本都是在约稿。其他专业性期刊收到大量稿件，编辑处理，外审，终审，进核心是付出努力的。那 ...

有道理，确乎如此！

首先要明确的是,高被引的期刊发表的文章就一定是高质量的文章吗?

caoxizhong 发表于 2017-1-22 12:26
首先要明确的是,高被引的期刊发表的文章就一定是高质量的文章吗?

高被引（当然主要是指被好刊物、好文章引用）文章学术价值高的可能性极大。
有人居然说，有错误的文章，别人也会引用以批驳，也会推高影响因子，这表明影响因子不科学。这种人真懂学术？一篇文章能引起别人批驳和讨论，这本身就是对学术的贡献，这是个常识！如果你的文章不值一驳，即使你有错，谁鸟你？

踢得好！

作为吃瓜群众，也强烈支持----没有怕事大的哈哈

据说被踢的好几个期刊还分别写了“致作者信”，看着都恶心！踢就踢了，后面好好干再进去不就完了，搞得自己多冤枉似的。

liulin249 发表于 2017-1-22 11:55
西安交通大学学报（社科版）只发表校内论文，不该被提出C刊吗？这种期刊多了去了。想录用就录用，想撤稿就撤 ...

浙江大学学报也是如此，他们解释是说：本校水平高。

新入选的几个学报很牛？？？