供求决定价格

石开石 发表于 2017-6-16 07:01
这才是正确的价格决定图形。垂直的线是供给量线。供给量线并不代表在这个量任何价格都供应，只代表在与需 ...

任一卖主，
他提供了若干货物（这是实的，实物化的），据此想卖出一万亿吨黄金（这是虚的，是念头）

任一买主，
他提供了若干货币（这是实的，实物化的），据此想买进一万亿个货物（这是虚的，是念头）



所有的卖主、买主，都如上。

那么，客观的货物系列，货币系列，客观决定了可行的那些价格，其中有均衡价格。

hj58 发表于 2017-1-23 23:22
上面这条供应曲线，才是说：“我就这么一百棵白菜，只要不是 0，随便你们出什么价，卖完算数。”

它 ...

这条供应曲线（可以称为供给量线）表达的意义是在与需求曲线相交的价格处，我愿意卖这些数量。不是任一价格只要不是0卖出就行。

1993110 发表于 2017-1-24 01:07
以下转自网络：

在现代西方经济学中，供给和供给量是不同的概念。

这个图形的错误之处是：在价格高时存在超额供给，在价格低时有超额需求。
事实是：在价格高时，供给量相对较少；价格低时，供给量相对较多。也就是说，斜向上的供给曲线是不存在的（是臆想线）。
在价格高时，由于供给量不足，所以要投资增加产量增加供给量，如果在价格高时产品卖不出去，谁还投资增加产量？
在价格低时，由于供给量较多，一般都是减产能减产量减少供给量，如果在价格低时产品供不应求，谁还会减少产量减少供给量？

石开石 发表于 2017-6-16 12:48
这个图形的错误之处是：在价格高时存在超额供给，在价格低时有超额需求。
事实是：在价格高时，供给量相 ...

西经的思路，拙劣，落后，偏差，错误。


远远不如中国古人。中国古人说，随行就市，物以稀为贵，形势比人强。

中国古人的意思是，不是人们想贱就贱，想贵就贵，而是东西少了，所以贵了，结果上就贵了，结果上才贵了。



而西经的意思是，价格贵了，所以多供货，所以卖得多，所以买得少。

西经全拧了，全弄反了。

石开石 发表于 2017-6-16 12:48
这个图形的错误之处是：在价格高时存在超额供给，在价格低时有超额需求。
事实是：在价格高时，供给量相 ...

边际，作为数学上的工具，作为分析的工具，是很好的。仅仅作为工具，是很好的。


但是，不能作为理论，作为内容。


所谓边际效用，不过是变相曲折表达总数量，不过是同义反复。

但是，却被西经搞成了依据，搞成了论证。这就是拿着鸡毛当令箭，拽着头发飞上天。

一个壮汉，很有劲头。他伸出手去，拽着自己的头发，施加了一个很大的力量，产生了相当的加速度，结果呢，飞了，飞起来了。

一个小孩，吃掉第半个大饼的时候，边际效用为0，

一个大人，吃掉第三个大饼的时候，边际效用为0，

另一个人，吃掉第六个大饼的时候，边际效用为0，

。。。


其实，应该开门见山说：

这个小孩，想吃半个大饼，

这个大人，想吃三个大饼，

另一大人，想吃六个大饼，

。。。。
也就是说，要抛弃所谓的效用，边际效用。不要弄这些花里胡哨的拿鸡毛当令箭的拽着自己头发上天的东西。

确切来说，供求决定了均衡价位，而人们选定了价格。

在资本主义的自由交易当中，并不是供求定价，并不是市场定价，而是人为的单方面的定价。

供求确实决定价格，但是，现实当中，那并不是供求定价，而是人为的定价。

在这里，供求定价，是一种背景，一种标准，一种平台，用来刻画现实性定价的。

供求决定了所有的可能的价格，而人们从中做出了选择，根据自己的利益，进行了选择。

1993110 发表于 2017-6-16 13:06
边际，作为数学上的工具，作为分析的工具，是很好的。仅仅作为工具，是很好的。

是你这NC弄拧了

石开石 发表于 2017-6-16 12:48
这个图形的错误之处是：在价格高时存在超额供给，在价格低时有超额需求。
事实是：在价格高时，供给量相 ...

在价格高时，由于供给量不足，所以要投资增加产量增加供给量，如果在价格高时产品卖不出去，谁还投资增加产量？
------------------------------------------------------
在价格高时，由于供给量不足，由于需求大供给才导致供给不足，价格才上涨的。

王宝树 发表于 2017-8-25 18:24
是你这NC弄拧了

宝蛋，你说说，具体哪里弄拧了。