集目前经济学大成之理论，发哪里好？

汗 ~~~~~~  凑个热闹

大家对楼主已经鼓励过，赞扬过了，那么我抱着务实的态度拜读了楼主的著作的一部分，由于鄙人确实学识浅薄，并不能完全读懂。但有以下感想，与大家分享。
1、可以从楼主的著作中看出，楼主对物理学的极度热爱，因此引用了较多物理概念（且不论是否贴切，其实在经济学中一些相似变量已经定义过）。
2、楼主所说的著作的主体：“微分方程”尚未出现，文章节选段只有两个用作定义的小短方程。
作者原文定义如下：
    势阱的活力U将与流经势阱的货币流大小I 成正比，用一个数学式子表达为： U=RI 其中R为一常数，我们称R为货币流动阻力系数，简称币阻。 I为货币流强度，定义为一定时间内，货币流动的数量，如果用t表示时间，那么，货币流动强度表示为：I=d﹩/dt。
    X=KS 其中X表示消费，S表示收入，K为消费倾向，那么R=1－K可以大致表示货币沉淀系数
3、作者所说的将马克思和西方经济学同一起来的关键步骤如下：
    在社会化大生产条件下，如果R=0，那就相当于马克思所说的共产主义状态，货币将不复存在，商品在人们之间无阻流动，企业将仅仅作为满足欲望的工厂，不再有盈利概念，个人需求什么就可以得到什么，R→0这个应该是社会化大生产条件下的大趋势
4、提醒大家一下啊（特别是初学经济学的朋友们），作者的文章绝非经济学论文，所以若以论文的标准来看，其实作者也并非完全原创，引用的凯恩斯的一些东西却并未做“文献综述”（况且凯本身就是有缺陷的），而且提出的模型缺乏必要的假设（用来界定的经济环境），当然，由于作者的颠覆性论述，自然在此文中找不到一些基本的经济学概念，没有效用函数也没有各种条件约束。

总的来说，由于本人水平太低，虽然拜读却疑惑重重，望楼主继续发文，让大家好好理解您的理论。
突然有种冲动，想哭。。。

签名售理论吧

对了，最后想告诉楼主，如果您要出书，可以请张军啊、韦森啊、姚洋啊等等给您作序

[quote]JhonTJ 发表于 2009-8-3 18:47
大家对楼主已经鼓励过，赞扬过了，那么我抱着务实的态度拜读了楼主的著作的一部分，由于鄙人确实学识浅薄，并不能完全读懂。但有以下感想，与大家分享。
1、可以从楼主的著作中看出，楼主对物理学的极度热爱，因此引用了较多物理概念（且不论是否贴切，其实在经济学中一些相似变量已经定义过）。
2、楼主所说的著作的主体：“微分方程”尚未出现，文章节选段只有两个用作定义的小短方程。
作者原文定义如下：
    势阱的活力U将与流经势阱的货币流大小I 成正比，用一个数学式子表达为： U=RI 其中R为一常数，我们称R为货币流动阻力系数，简称币阻。 I为货币流强度，定义为一定时间内，货币流动的数量，如果用t表示时间，那么，货币流动强度表示为：I=d﹩/dt。
    X=KS 其中X表示消费，S表示收入，K为消费倾向，那么R=1－K可以大致表示货币沉淀系数
3、作者所说的将马克思和西方经济学同一起来的关键步骤如下：
    在社会化大生产条件下，如果R=0，那就相当于马克思所说的共产主义状态，货币将不复存在，商品在人们之间无阻流动，企业将仅仅作为满足欲望的工厂，不再有盈利概念，个人需求什么就可以得到什么，R→0这个应该是社会化大生产条件下的大趋势
4、提醒大家一下啊（特别是初学经济学的朋友们），作者的文章绝非经济学论文，所以若以论文的标准来看，其实作者也并非完全原创，引用的凯恩斯的一些东西却并未做“文献综述”（况且凯本身就是有缺陷的），而且提出的模型缺乏必要的假设（用来界定的经济环境），当然，由于作者的颠覆性论述，自然在此文中找不到一些基本的经济学概念，没有效用函数也没有各种条件约束。

总的来说，由于本人水平太低，虽然拜读却疑惑重重，望楼主继续发文，让大家好好理解您的理论。

不管怎样···拜读过楼主的理论后还是很佩服····楼主确实是强人····

不要诋毁和贬低楼主！人家能这么说，而且还贴出了一点内容就是需要勇气和信心的。首先应该加以表扬。其次，更重要的是，我们在翘首以待楼主继续发帖，把他的大作让我们拜读！不胜感谢啊。这个帖子，真不简单，居然有这么多跟帖的！中国经济学有戏！

狗爪 发表于 2009-8-2 21:11
《商场现代化》，目前国内经济学界的顶级期刊。被誉为国内唯一能与AER相抗衡的期刊

还是换个别的吧！这个期刊已经被青年报曝光了！

楼主真是牛人  不过感觉楼主没有受过经济学的系统训练

很想拜读一下您的大作。

很傻很天真，保护知识产权不能这样做滴，赶紧去发表吧，哪里牛发哪里