集目前经济学大成之理论，发哪里好？

杨振伟 发表于 2009-8-4 13:30
似乎很多是一个人啊，算了，计较这个也没有时间，如有疑问，请联系：m1s2r3@163.com

很多人在嘲笑你，我看了你的一点研究，觉得你的研究事实上是货币理论交易方程式的翻版。
楼主研究精神可嘉，也善于思考，只是你的研究前人早已做过啦，可惜……

争论到此结束，原来是游戏一场。
好贴！

简直就是学术界的芙蓉姐姐啊，知名度大幅提升，广告效果巨佳！

只想说两句公道话：
    爱因斯坦在发表那几篇后来著名的论文时仅是一名物理学的自学者或爱好者！
    科斯发表的《企业的性质》这篇论文过了二十多年后才被人广泛熟知和引用！

王志成2010 发表于 2009-8-6 20:05
只想说两句公道话：
    爱因斯坦在发表那几篇后来著名的论文时仅是一名物理学的自学者或爱好者！
    科斯发表的《企业的性质》这篇论文过了二十多年后才被人广泛熟知和引用！

爱因斯坦在发表《相对论》时就是一典型的民科（专利局的一个小小核查员），所以，民间也蕴藏着大量的人才，且他们不受学院派们常受到的课本框框的束缚，会给人以新视角的灵感。

有新见解比没想法好，支持一下楼主！

回复80楼：“——我忽然想到这样一个问题，在论坛上，为何以实名展示自己的朋友，大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现？而且大都大言不惭、心比天高？”

版主，我看过你的文章，幸好你有个马甲，否则与你对话我都有降低文化水平的感觉。

马列光 发表于 2009-8-7 11:59
回复80楼：“——我忽然想到这样一个问题，在论坛上，为何以实名展示自己的朋友，大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现？而且大都大言不惭、心比天高？”

版主，我看过你的文章，幸好你有个马甲，否则与你对话我都有降低文化水平的感觉。

刚开始时是赞赏楼主的怀疑与探索精神，但在休闲版又看到楼主的类似文章，偶觉得被娱乐了。
朋友，当成娱乐吧，建设和谐社会的一个插曲吧

纠正一下：[/b]
回复：188楼
不想再争辩，本来文章是发在学术监督板块，目的就是让大家做个见证，维护自己的版权，是斑竹把文章移动到娱乐板块的，看来这里的氛围有问题。

这是经济学专业网，网友有一定经济学知识，版主们也尽量维护学术的严肃性，如果你的观点不被接受，或者你的观点与教科中的观点不一致，或者你对自已的思想十分自信，常常会遇到嘲笑、讽刺和批评。在网上发表自已的观点，应该充分认识到这个现状。

关键是你要有战斗性，毫不含糊，决不妥协，据理力争，坚决彻底的捍卫自已的观点。