发帖
雷达卡
如果跳出从收入界定的思路，从中产阶层的精神状态（焦虑、抑郁和政治冷漠）以及应承担的社会责任（推动开放、自由和民主社会）来考虑，最大年龄已经接近30岁的“80后”可以粗略算作精神意义上的“中产阶层”。他们的境况才真正折射了中国的“青春期烦恼”。
从经济发展的角度看，作为夹生层的80后或许一生都将遭遇“激情难烧的岁月”：年轻时他们将忍受与资本主义初级阶段相伴而生的剥削、欺诈、过度劳累和不公平，年老时他们将率先遭遇 “未富先老”的老龄化社会。
这并不是哗众取宠和危言耸听。其实约2亿人的“80后”从刚一出生就为中国经济的30年增长作出了重大贡献，这主要是由于“人口红利”的因素。据中国社科院蔡
教授的研究，上个世纪80年代以来，由于计划生育政策的实施，中国少儿抚养比（14岁以下人口与劳动年龄人口的比率）大幅度降低，直接导致1982年-2000年中国总抚养比下降了20.1％，计量分析表明这种人口结构的转变对人均GDP增长贡献在26.8％左右。这可以说是大都为独生子女的“80后”，牺牲了自己未来的亲情网络间接支持了中国经济的增长。但“80”后长大以后面对的世界却不那么公平和美妙。当下的中国是一个断层的社会，既有资本主义初级阶段对于资本和资源的疯狂占有和掠夺 (或许那些依然生活在农村或者社会底层的“80后”会感同身受)，也伴随着晚期资本主义阶段那种专业化的分工和管理、看似温和的劳资关系以及大众文化和消费主义的盛行等等现象（或许都市里的白领80后会感同身受）。也许有人会说，前者当然是不美妙的，但后者不是看起来很美好吗？
其实不然，一个疯狂追求娱乐和消遣的时代也必定是一个十分压抑的时代，正如弹簧一样，压得越狠反弹得越大，正因为在工作期间越压抑，才越想在闲暇时间“疯狂”一把。文化产业只是以艺术的名义向人们提供纯粹的娱乐和消遣，娱乐消遣是劳动的延续，其目的是“麻木”大众的闲暇时间和放松大众的神经，使他们第二天能心安理得地去从事日常劳动。这些所谓“激情燃烧的岁月”一般都是被压迫和剥削惯了的都市白领的错觉，其背后实质是“激情难烧”，否则也就不会在疯狂之后立即回到郁闷和空虚状态。
按照蔡口教授的研究，中国的人口总量2030年到达最高点，为14.06亿，劳动人口在2020年左右达到顶点，为9.23亿，预计2020-2030期间将是中国“人口红利”阶段的转折点，此后人口结构将拖累经济增长，到2050年，中国人口的年龄结构将接近倒金字塔形，成为典型的未富先老社会，而 “80后”那时也恰好垂垂老矣，“现收现付”的养老保障体制是否会成为最后一道防线无人知晓。
京公网安备 11010802022788号
