关于默顿模型的一点困惑，请大家解答

cntjphy 发表于 2009-9-25 21:42
金融学模型的建立太不规范，假设条件的使用肆无忌惮，毫无顾忌。这样搞有什么意义。
自然科学的模型也有假设条件，但假设是否合理是有明确的判定标准的，不像金融学那样胡来。
胡来的结果当然就是混乱，说不清，理还乱。

其实大部分的金融模型是由假设条件的，有些还是比较严格，但是使用的人很少有能完全理解发明人的意思的，而且，发明人本身对假设条件的界定也多不完美。
鄙视下没坏处，我支持你，一起鄙视下金融学模型。

cntjphy 发表于 2009-9-25 21:42
金融学模型的建立太不规范，假设条件的使用肆无忌惮，毫无顾忌。这样搞有什么意义。
自然科学的模型也有假设条件，但假设是否合理是有明确的判定标准的，不像金融学那样胡来。
胡来的结果当然就是混乱，说不清，理还乱。

其实大部分的金融模型是由假设条件的，有些还是比较严格，但是使用的人很少有能完全理解发明人的意思的，而且，发明人本身对假设条件的界定也多不完美。
鄙视下没坏处，我支持你，一起鄙视下金融学模型。

不懂  学习！！

模型是死的，运用才是有用的

the risk-free rate can be relpaced by the expected rate of growth in the firm‘s assets