四个故事告诉你什么是真正强大的中国！

boss6tg 发表于 2009-8-5 14:11
这里面有几个很大的疑问：
1  中国从1840年，直要经过100年才走上正轨，这个是应该庆幸还是应该反省？
2  原子弹有多大说服力？ （1949年 “一边倒” 倒向苏联，结果10年之后就靠不住，所以才需要原子弹。）
  如果外交是成功的，还需要原子弹吗？日本没有原子弹不妨碍它成为强国。朝鲜现在也有原子弹，能说明朝鲜 强大吗？
3    苏联曾经在珍宝岛事件之后考虑对中国扔核武器，所以北京地下，还有全国地下都挖了大量防空洞。直到 1960年代--1970年代我们还有亡国的危险。有真正的安全吗？

所以，中国比以前好这是事实，但是不必过分激动，我们还应该看到不足，现在不是讲成绩的时候。

第一，我发的帖子中没有一句话表达的是庆幸的含义，请您不要旁征博引。
第二，我所表达的是原子弹的研制成功，是未来我国在国际事务中对话的基础，并没有抛出原子弹万能论。
第三，我并没有说有了原子弹我们就安全了，这只是一个基础。
最后，这个帖子不是歌功颂德只是在阐述一些道理。

有一个基本的事实是，近现代以来，地球上几乎没有一个主要的民族国家被灭亡了的。埃塞俄比亚，波兰，印度，印尼，都没有灭亡。尤其二战之后，连非洲国家都纷纷独立了。
就算二战时期日本占领了全中国，美国和苏联的攻势最终也会把中国解救出来。

所以不要再拿中国的独立来夸耀。中国如果被灭亡了那中国就是全世界最笨的国家。

不过话说回来，能够统一国家，这也是一种历史贡献。包括蒋中正在1927的统一，还有毛在1949的统一，
这当然都是关键的进步了。

bobov 发表于 2009-8-5 09:54
半个世纪过去了的事情，到现在都还在那里做梦一样的歌功颂德，中国人的悲哀！

典型的涉世不深的娃娃，或者心理极度扭曲的成人

回顾150年的历史，我们应该做的是看清楚我们走过的弯路。

boss6tg 发表于 2009-8-5 14:31
有一个基本的事实是，近现代以来，地球上几乎没有一个主要的民族国家被灭亡了的。埃塞俄比亚，波兰，印度，印尼，都没有灭亡。尤其二战之后，连非洲国家都纷纷独立了。
就算二战时期日本占领了全中国，美国和苏联的攻势最终也会把中国解救出来。

所以不要再拿中国的独立来夸耀。

我没有夸耀中国的独立，就是想说名那段历史对现在的意义。不过还是感谢您的参与，论坛的讨论就是仁者见仁，智者见智。还有什么独到的见解可以发出来大家一起讨论。

呵呵，我所说的这些都不是针对楼主你的。是针对网上那些过分强调成绩、功绩的看法，当然这些看法在这个帖子里不存在。

boss6tg 发表于 2009-8-5 14:52
呵呵，我所说的这些都不是针对楼主你的。是针对网上那些过分强调成绩、功绩的看法，当然这些看法在这个帖子里不存在。

没关系，针对我也无所谓，谁叫我叫“闻过则喜”呢，可以肯定的是我们的初衷都是好的，欢迎继续讨论啊！

好，我继续讨论，呵呵。
现在来谈中国的近现代史，不能不说communism，因为从party诞生以来，它从1949开始主导了中国的发展，而且我们现在还属于后communism的时期。（敏感词我就不写汉语了，虽然我也不反动）。我对该主义持同情态度，但不认为它有现实性。毛的行动，无论死亡多少人，或者得到多少成就，都是人类激情的一种实验。如同蒋所说：凡举大事，都是行过之后才知是非。蒋虽然是毛的死对头，但这句话却完全适合毛的行为：大跃进或者人民公社化开始之前，没有人能断定这项行动必定成功或者必定失败。只是毛的实验把中国拖入绝境，苏联也宣告解体，后来的人才有了历史的纵深去批判，才会觉得party的统治无非起到一种负面作用。再愚蠢的政党执政几十年，也能修几座桥铺几条路，这些都算不得成就。至于原子弹，的确是成就，可是我们还要追究到底为什么中国当时陷入非要原子弹不能自保的地步？

于是又有人假设，假若新文化运动没有引进communism，没有热血青年接受这种主义，以致于组party，以致于长征，以致于内战、以致于大跃进及反右、以致于文化革命，今天的中国会是什么样子？

当然历史不能假设，但是可以把过去的经验当做未来的借鉴，这也就是历史知识的积极功用。我们今天是在前人的基础上面取得了成就，但是我们也应该看清，我们的前人为了做事偿付了多少代价。我们今天有成就，这是理所当然的。日本一个弹丸之地成就都比中国大。我们假如没有成绩就应该羞愧，有了成绩还应该看到我们的成绩还远远不够。

保护咱们的，为国家稳定谁做的贡献最多，不是那些腰缠万贯的达官贵人，而是那些在深山老林中的二炮部队战士，是那些驻守边疆的边防战士----------浙大许强老师如是说