急问，霍斯曼检验结果与LM检验、F检验结果相斥如何选择，数据如下图

黃河泉 发表于 2017-2-3 09:36
The bottom line is: 不管解释变量与个别效果是否有关（RE/FE之区别，请查一下教科书），FE 估计式都是一 ...

请问大神，之前这篇帖子中霍斯曼检验结果都完全接近1.论坛中说这种情况可以直接选择固定效应模型，这样的说法准确吗？对于您之前说的可以直接选择固定效应模型我存有疑问，目前的期刊选择模型都有霍斯曼检验、BP检验作为支撑，在论文中是否需要经过一系列论证表明选择固定模型的原因呢？实在是做论文比较着急，请求回复，谢谢您

于果 发表于 2017-2-16 22:41
请问大神，之前这篇帖子中霍斯曼检验结果都完全接近1.论坛中说这种情况可以直接选择固定效应模型，这样的 ...

1. 若你指的是 Hausman test 的 p-value=1，这时应该用 RE。2. 我知道还是不少人有做 Hausman test 来确认要用 RE/FE，经验告诉我，一般"大部分"会拒绝 RE 而 in favor of FE，但多多少少会遇到用 RE 之情况，这时我强烈怀疑他们大部分的结果，理由是（我的猜想，可以不一定完全对），除了要允许不随时间改变之解释变量外，他们可一开始检定一个回归设定，发现应该用 RE，然后 之后的每一个模型都用 RE；但当你改变模型设定（不同变量、考时间固定效果等），极有可能就会拒绝 RE 而需要用 FE（我几乎不相信一篇文章中的所有结果都用 Hausman test 检定过，而且都指向 RE!）3. 很不幸地，因为你要写的是论文，有些"遵循古法"（一定要做每一个步骤，当然也没错）的老师，会要求你要做类似 Hausman test（我写学术文章基本上都不会做这些事，而且我"深信"这样做是 O K的）。

黃河泉 发表于 2017-2-2 15:35
"国内很多期刊都利用固定效应模型"的理由当然可能是 Hausman test 拒绝 RE 的虚无假设，更可能是他们直接利 ...

您好！可否推荐一篇国外顶尖期刊直接用FE的文献，感激不尽！
目前我的数据是各省的宏观数据，结果中固定效应相关参数都有意义，而随机效应都没有意义，huasman检验又提示使用随机效应，所以让我很为难。。我是卫生学领域的，不太懂经济学领域哪些期刊比较权威，想在写论文的时候引用一些支撑我用固定效应的文献，谢谢您！！

森林巧遇 发表于 2019-2-23 18:30
您好！可否推荐一篇国外顶尖期刊直接用FE的文献，感激不尽！
目前我的数据是各省的宏观数据，结果中固定 ...

你应该自己搜寻一下！

黃河泉 发表于 2019-2-23 18:35
你应该自己搜寻一下！

好的，推荐一个杂志名字可以吧，我自己去搜下

森林巧遇 发表于 2019-2-23 18:37
好的，推荐一个杂志名字可以吧，我自己去搜下

为了根本节决你的问题，请试试我的建议。一般大家常用的 Hausman test (FE/RE，我先假设你是做对了) 其实都不应该被使用 (我很大胆的说)，因为其不可与 robust/cluster 一起使用 (很不幸地，这才是一般的情况)，所以，请 ssc install xtoverid 并试试

1. webuse grunfeld, clear
   
2. xtset company year
   
3. xtreg invest mvalue kstock, re robust
   
4. xtoverid

复制代码

在今年暑假，我预计于上海与长沙 (都用 Stata) 各办一场当代最新与实用计量讲习会 (会包括 panel data 之分析，为何不应该用 hausman 指令，我会说明 这些理由)，敬请拭目以待。