楼主: 金戈一杰
2127 15

[财经时事] 中国优势逐渐消失 [推广有奖]

11
hanceland 发表于 2009-8-9 08:46:15 |只看作者 |坛友微信交流群
的确,所有的行业都得做,但是得使得自然资源从净流出变成净流入,这方面日本的方法可以借鉴。

使用道具

12
tgpwtxy 发表于 2009-8-9 19:12:56 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主所说的优势就是秦晖老师说的低人权优势吧?在中国起飞初期,这是我们唯一可依赖的,我们也就认了。如果30年后还依靠这一优势,这不仅表明我们发展的成果是多么有限,就连发展的正当性恐怕也要反思了。其实从本质上说,我们发展的目的就是要消灭这一优势,让中国老百姓摆脱物质匮乏的束缚,享有做人的尊严,展示每个人的个性和价值。遗憾的是,30年后的今天,中国的绝大多数人仍背负生活的重压,仍在为生存而苦博。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 20 感谢您的精彩评论!欢迎多来财经时事版!

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

13
没事便便 发表于 2009-8-9 19:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群
10# 金戈一杰

你的关键是谁驱动谁得问题

到底是你得市场驱动你的技术,还是你开发技术来驱动市场

盲目得研发中国早就在做,一直没能正真做好产业化,苏联也是这个问题

所以你要做好市场,自然有研发,你现在把所有得优质资产都国有控制,那民营没能力研发,国有研发又无法产业化(和市场不配合)

所以你要看问题所在,不是说研发弱你就去作研发,根不在那里
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 20 感谢您的精彩评论!欢迎多来财经时事版!

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

14
金戈一杰 发表于 2009-8-9 22:06:40 |只看作者 |坛友微信交流群
13# 没事便便

研究分为两种,
                        一种应当是市场驱动型的,根据市场的可能的需求和确定的需求去做相应的研发,这种研发成功率高,但是很难形成一个新产业.
                       另一种是基础研究和革命性创新,这种研究一旦成功,将给整个社会带来巨大的变化,彻底形成全新的市场和触发全新的需求,形成新产业新市场.
最新的财经新闻!
最棒的财经评论!!
最深入的思想碰撞!!!
好的话题和评论可能加精哦
http://www.pinggu.org/bbs/b26.html

使用道具

15
winston1986 发表于 2009-8-9 22:23:31 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵,之前在印度的时候, 还谈起未来的 india price呢?
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

使用道具

16
yongjubai 发表于 2009-8-9 22:46:14 |只看作者 |坛友微信交流群
13# 没事便便

苏联有研发吗?多数是偷来的,不过原子弹技术倒是同情苏联的美国人免费送给苏联的。

苏联为何倒下了?其中的一个原因就是没有自己的技术

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-24 12:50