你为什么会醉酒/药后驾驶呢？

本人老实告诉lz一个酒后驾驶的原因

晚上，和同学除去玩，开车去的，时间晚，车直接停在路边。（我在广州，不是时间晚车是绝对不能随便停路边的）

原来是没想的要喝酒的，最后喝了半打，本人就不胜酒力了，还吐了。其实也就是空肚子喝，胃难受。精神、反应没什么很大问题，但是酒的影响是确实的，表现是手和脚的感觉迟钝了。

好了，要回家的时候，我想喝了酒就别开了吧。但是又不想不车晾在路边等明天早上被交警拖掉还罚钱……于是，就慢慢地，很慢地开车爬回家。

现在我的经验是：办事的话，与饭桌无关的话，可以开车。否则，作乘客吧。

结论是，要是车主喝酒了以后有别人帮他把车开回家，估计能减少不少酒后驾驶。要知道，外面的停车场一个晚上也不便宜啊。

xinxin2006 发表于 2009-8-10 05:27
几个斑竹，不知道这样问行不行啊。

其实我很奇怪的一个东西，为什么那么多人会需要酒后驾驶，药后（就是吃了一些会影响判断力的药物）驾驶呢？

而且我想大家都清楚这样是违反法律的，为什么还有那么多人这样去做呢？

如果从经济学上解释，就是：

醉酒驾驶的成本太小了，无论是经济成本，还是法律成本都很小。

一部分极其倒霉撞死了人的，又没关系的，最多只是判了交通肇事罪，也就坐2-3年牢；大部分没撞死人的只是罚点款（顶多三千而已，对于开名车的有钱人来说，九牛之一毛）、扣点分。

所以要解决这个问题，两种办法选其一：

1、醉酒驾驶无论是否撞到人，一律判“危害社会安全罪”，判10年以上有期徒刑；
2、醉酒驾驶无论是否撞到任，一律罚款10万并没收车辆充公。

酒后驾车一是说明人们的法律意识淡薄，二是违规成本太低，。

fifan2008 发表于 2009-8-10 11:32

xinxin2006 发表于 2009-8-10 05:27
几个斑竹，不知道这样问行不行啊。

其实我很奇怪的一个东西，为什么那么多人会需要酒后驾驶，药后（就是吃了一些会影响判断力的药物）驾驶呢？

而且我想大家都清楚这样是违反法律的，为什么还有那么多人这样去做呢？

如果从经济学上解释，就是：

醉酒驾驶的成本太小了，无论是经济成本，还是法律成本都很小。

一部分极其倒霉撞死了人的，又没关系的，最多只是判了交通肇事罪，也就坐2-3年牢；大部分没撞死人的只是罚点款（顶多三千而已，对于开名车的有钱人来说，九牛之一毛）、扣点分。

所以要解决这个问题，两种办法选其一：

1、醉酒驾驶无论是否撞到人，一律判“危害社会安全罪”，判10年以上有期徒刑；
2、醉酒驾驶无论是否撞到任，一律罚款10万并没收车辆充公。

你还不如全部以谋杀或者谋杀未遂去起诉.

用土土的方法解释一下吧：在港台，欧美，大多数，只要有汽车违章，陀枪公路巡警就可以以强制力加以制止。在韩国，肇事逃逸，可以追究到坐牢。
在某地，交警一盘查的答复是：MT，我叔是%……*（&*&*，让人哑然。
这也许就是原因吧

winston1986 发表于 2009-8-10 19:37

fifan2008 发表于 2009-8-10 11:32

xinxin2006 发表于 2009-8-10 05:27
几个斑竹，不知道这样问行不行啊。

其实我很奇怪的一个东西，为什么那么多人会需要酒后驾驶，药后（就是吃了一些会影响判断力的药物）驾驶呢？

而且我想大家都清楚这样是违反法律的，为什么还有那么多人这样去做呢？

如果从经济学上解释，就是：

醉酒驾驶的成本太小了，无论是经济成本，还是法律成本都很小。

一部分极其倒霉撞死了人的，又没关系的，最多只是判了交通肇事罪，也就坐2-3年牢；大部分没撞死人的只是罚点款（顶多三千而已，对于开名车的有钱人来说，九牛之一毛）、扣点分。

所以要解决这个问题，两种办法选其一：

1、醉酒驾驶无论是否撞到人，一律判“危害社会安全罪”，判10年以上有期徒刑；
2、醉酒驾驶无论是否撞到任，一律罚款10万并没收车辆充公。

你还不如全部以谋杀或者谋杀未遂去起诉.

呵呵，别激动。哪天你在人行道上走，有人明知人行道上有人走着，还把车开到100码直冲过来，你就知道是不是“谋杀”了。
不用重典，怎么治乱世，你以为现在真的很和谐啊？
交通法规是真有问题的，撞死人赔的太少这是事实。经常出现撞伤了人后，司机再开回去把人碾死的事。为什么？还不是因为撞死了日人顶多赔几万而已，但撞伤了人却要赔几十万医药费。当人的命用金钱来衡量的时候，你不觉得这样的法律很悲哀吗？而酒后驾车是否撞死人，不是因为他车开的不好，就是因为他喝了酒。所以要从根源上治罪，如果什么都等把人撞死了治罪，那死人找谁喊冤去？

从他们自身讲，因为他们没有责任感，不把别人的生命当回事。从社会制度讲，是因为对交通肇事的惩罚力度不够。

fifan2008 发表于 2009-8-11 08:52

winston1986 发表于 2009-8-10 19:37

fifan2008 发表于 2009-8-10 11:32

xinxin2006 发表于 2009-8-10 05:27
几个斑竹，不知道这样问行不行啊。

其实我很奇怪的一个东西，为什么那么多人会需要酒后驾驶，药后（就是吃了一些会影响判断力的药物）驾驶呢？

而且我想大家都清楚这样是违反法律的，为什么还有那么多人这样去做呢？

如果从经济学上解释，就是：

醉酒驾驶的成本太小了，无论是经济成本，还是法律成本都很小。

一部分极其倒霉撞死了人的，又没关系的，最多只是判了交通肇事罪，也就坐2-3年牢；大部分没撞死人的只是罚点款（顶多三千而已，对于开名车的有钱人来说，九牛之一毛）、扣点分。

所以要解决这个问题，两种办法选其一：

1、醉酒驾驶无论是否撞到人，一律判“危害社会安全罪”，判10年以上有期徒刑；
2、醉酒驾驶无论是否撞到任，一律罚款10万并没收车辆充公。

你还不如全部以谋杀或者谋杀未遂去起诉.

呵呵，别激动。哪天你在人行道上走，有人明知人行道上有人走着，还把车开到100码直冲过来，你就知道是不是“谋杀”了。
不用重典，怎么治乱世，你以为现在真的很和谐啊？
交通法规是真有问题的，撞死人赔的太少这是事实。经常出现撞伤了人后，司机再开回去把人碾死的事。为什么？还不是因为撞死了日人顶多赔几万而已，但撞伤了人却要赔几十万医药费。当人的命用金钱来衡量的时候，你不觉得这样的法律很悲哀吗？而酒后驾车是否撞死人，不是因为他车开的不好，就是因为他喝了酒。所以要从根源上治罪，如果什么都等把人撞死了治罪，那死人找谁喊冤去？

1、醉酒驾驶无论是否撞到人，一律判“危害社会安全罪”，判10年以上有期徒刑；
2、醉酒驾驶无论是否撞到任，一律罚款10万并没收车辆充公。

我单纯说你这两条，看到就很可笑。

量刑的根据基本两个，一个是主观恶意，一个是造成的后果。
“司机再开回去把人碾死的事。”这样的判罪，就算在美国都可以用一级谋杀起诉了。
什么叫一律不管撞不撞到人，那未免也过分荒唐了吧。

法律首先关注的是“安全“， 滥用重型本身就侵犯安全。

这样做的原因， 本身就是 “机会主义”地体现。

fifan2008 发表于 2009-8-11 08:52
交通法规是真有问题的，撞死人赔的太少这是事实。经常出现撞伤了人后，司机再开回去把人碾死的事。为什么？还不是因为撞死了日人顶多赔几万而已，但撞伤了人却要赔几十万医药费。当人的命用金钱来衡量的时候，你不觉得这样的法律很悲哀吗？而酒后驾车是否撞死人，不是因为他车开的不好，就是因为他喝了酒。所以要从根源上治罪，如果什么都等把人撞死了治罪，那死人找谁喊冤去？

问题在于，如果醉酒驾车判十年，“撞伤了人后，司机再开回去把人碾死的事”是会增加呢？还是会减少？