楚青 发表于 2017-2-12 07:23
原来的意思,收到的80元贷款是指金属货币,你收到了80元金属货币,你不能放在自己身上,你得存进银行里,银 ...
这是个很简单的问题,最近论坛里反复拿出来讨论,不知道是LZ换了马甲还是这个问题真有难么纠结。
我不说多的。我就说点简单的,或许没有被楼主思考到的问题吧。
接你的前文:
A假如拿100元金属货币存银行,央行收20元准备金后剩下的80元贷款给B。
注意了,你很可能错在这里了。
B的80元是不会继续存银行的,而且是会取现并在经济社会中与他人交易并通过支付转移支付给了作为物资产品或服务的卖方C。
因此,这里通过支付转移,是其他人C持有这80元的金属货币,我们考虑C继续把这80元存回银行。
这个时候,银行里有20+80元=100元的金属货币。
但是,银行里有100+80元=180元的存款。
这里,这个问题,我相信Lz你是没有思考过的。
对于A来说,他存入银行的100元,肯定拥有所有权和使用权。
然后银行吧其中的80元,表面上所有权仍归A,转移其使用权贷款给B。
这里,你是分不清B的80元是否转移了其所有权的,但使用权是肯定转移了。
因此,考虑这些问题,必须要引入一个支付转移来思考。
通过支付转移,B将80元转移支付给了C。
然后C把收入的80元存入银行,这里B存入银行80元,和A存入银行100元,没有任何区别。都对该货币具有所有权和使用权。
现在问题出现了。在银行的100元,却出现了180元的所有权。
也就是说,同一个物品,两人或多人对其具有所有权。
而所有权是绝对性的排他权,其他物权也是如此。
你试想一下你的私有物品同时别人也有所有权,你会疯掉的。
因此,这里银行的货币,通过信贷这个行为,转移了其所有权和使用权,导致多人对同一物品具有所有权。
而所有权是绝对的排他权。
你能想象,接下来会怎么办吗?
更复杂的问题及思考,再等着你,建议LZ不要再继续纠结货币乘数这么简单的小问题了。
这个问题,被公认的理论,你认为就你聪明能发现其错误吗?全世界这么多人,不能发现其错误所在?