三千万的光棍

基本同意8楼的意见，不是非一胎化就可以调整了人口性别比例的，也不仅仅是因为男孩比例高，中国的储蓄率就高了的，。。。普及教育程度，提高人口素质，从国家的角度整体提高人口的生活水准。。。提倡个性化的生活环境和生活保障。。。施行各个领域内的男女平等。。。用战略的发展观全面综合地考量国家的发展速度、幅度和发展方向。。。
“能看到多远的过去，就能看到多远的将来。”不断地以史为鉴，以他国为鉴，不断地修正和调整策略，不走极端和矫枉过正，高屋建瓴地对待任何颁布的政策法令。。。不信邪，不崇外，不自卑！

楼主很有见地啊！

有点意思……

男人也出口撒，也许别国对男人求大于供，解决国际平衡

看了，辛苦了

没事  移民去日本就行了嘛 很好解决的嘛 日本很多剩女

计划生育虽然不符合经济规律，但是在现实中是有十分重要意义的，有人说生2胎有利于缓解男女比例失调，这是很错误的，在现实中2胎的男女比差的更多，大家都知道要2胎多数人的目的是要男孩，这样人们更倾向于用现代的科学技术去鉴别胎儿性别，结果是造成男女比更加失调。数据我忘了，但是有兴趣的朋友可以参考左玉辉教授的 人口环境调控 这本书。

但愿有天在国外找吧。

[quote]Quaikie 发表于 2009-8-12 07:53

在婚配市场里，因为对女方的求过于供，女性身价越来越高，反映在现实上就是结婚下聘的采礼越要越高。任何父母生了个儿子都得想办法准备这笔采礼金，而且这是个结果未知的竞赛，父母永远不知道到底得准备多少聘金才够，但至少得比隔壁的还多就是。魏尚进教授及张晓波(音译)博士考虑多重因素后，比如说各省各地区的经济发展状况以及一胎化政策施行的彻底程度等等，仍然发现男多女比例高的地区，储蓄率也高，充分证明了家长之间的储蓄竞赛的确存在。而到了国家的层次，这个竞赛就造成了中国比其他也受儒教传统影响的东亚国家储蓄率还高，甚至比老年化的日本都还高。

这项发现重要的原因在于，这个新的因果关系颠覆了国际间的一般政经看法。现下一方面中国人指责美国人，不负责任地将中国人放在美国国债的积蓄乱搞，甚至弄出金融海啸。另一方面，欧美先进国家也动辄指责中国过度储蓄，故意不消费，只出口赚外国人的钱，甚至故意压低汇率用出口带动的投资来吸纳储蓄。

相当不赞成。
比如说各省各地区的经济发展状况以及一胎化政策施行的彻底程度等等，仍然发现男多女比例高的地区，储蓄率也高，充分证明了家长之间的储蓄竞赛的确存在。
影响储蓄率的因素很多，仅以男女比例一个因素研究，结果说服性差。无法推出两者的因果关系。。。
是因果谬论