面板数据的问题

那应该怎么做啊，我是看了相关的论文，大家都这么做的，所以我也就这么做了．．．．

我是这么处理的，反正． 8# nancy1776

谢谢大家的解答呀 现在我的论文的思路是这样的 先单位根检验与协整检验了一下

然后把三十一省市按东中西部的划分法对应分成三组用F检验和H检验判定了模型的形式 可新的问题出现了 如果三组判断结论采用的模型形式不一致那该怎么办呢？

其实我现在也面临这样的问题,西部的形式跟东中部的不一样,我有篇文献也有这种情况,他就是两个用混合的,一个用固定的.
今天在小郭的那个群里问小郭了,小郭说分成独立的3个那么比较不太合理,不过我看的几篇引用率较高的论文都是这么处理的,到底能不能这么做,目前也在继续学习中.

因为我也是初学者,很多问题也不太明白,大家相互学习吧,

模型是根据数据的拟合程度判定的，不同的地区采用不同的模型形式是非常正常的事情。因为有的可以用混合模型，有的则是建立固定效应模型。

先把数据导入一个pool里，（这个不用交了吧？）然后object-copy object,,view-cross section identifiers ,把东部的省市留下，其余的去掉，给这个pool命名，即东部的面板数据，相同的做法去命名中部和西部的数据。

[恩,.这么说我就放心了.有兴趣的话,请加入我们的计量交流群吧 88852034. b] 15# 505452

505452 发表于 2009-8-18 22:00
先把数据导入一个pool里，（这个不用交了吧？）然后object-copy object,,view-cross section identifiers , ...