[求助]在中国降息为什么不能减少投资？

首先目前就不存在市场化的利率，其次中国的百姓在医疗，住房，教育等等基本生存条件恶化的情况下被迫储蓄不敢用钱，结果储蓄率非常之高，利率越高居民储蓄就会越多，而丰厚的储蓄间接迫使国家维持大规模投资（当然国家以前的政策也倾向于大规模投资）。作为投资的政府及许多的国家企业目前都对利率不是十分敏感，不讲效率的盲目投资过多，另外由于投资中有灰色的利益输送渠道，也增加了寻找各种名目乱投资的激励，而盲目投资的后果反正有中央政府这个好婆婆习惯性的一以贯之的买单，整个与投资有关的链条运作并非真正的产权明晰，责权不清，缺乏事后监督追查机制，在这些方面私营企业确实做的比公有制企业要强。但盲目追求所谓的“产权明晰”也是不妥的，因为在这个过程中，发现存在这许多官商勾结，内部人侵吞资产等等各种怪状，结果造成了贫富的急剧扩大，机会严重不均等，而如果不公长久持续甚至扩大到社会分裂，则迟早将引起社会混乱，使得以效率为幌子的“产权明晰”得来的私人财富在社会动乱中变为废纸，为了防止这些情况的发生，公正的司法与第四权的自由是目前极其需要建设的。越扯越远，还是打住吧。

最近看了咸郎平在澳大利亚的演讲，觉得他的解释很正确．如他所说，中国的经济是二元体系（好像不是这样称呼的），虽然利率上升了，但投资由于很多是政府和国企做出的，无论利率多高，政府和国企也会毫无顾虑地借，因为他们可以还不了就不还．所以投资过热很难抑止．正因为中国不是真正意义的市场经济，并不存在西方经济学分析所假设的许多前提，所以才会有这种看似经济知识解释不了的问题．

所以咸郎平对前些年用行政手段调控经济表示赞赏，而对现在用利率调控经济表示失望，他认为现阶段对经济的调控只能用行政手段，而不能用利率手段，因为在中国利率手段是行不通的．

这也是中国信用体系不完全的结果：现在的银行大多数都是面向大型企业，而对中小型企业多不愿贷款，因此生息不过是治标不治本罢了

说得好, 主要原因有两点.

1. 国内的投资是以政府为主导的. 这些投资效率低, 对利率不敏感.

2. 国内经济是以出口为导向的, 对利率反应慢一些. 但迟早会有影响的.

降息只会刺激经济而不会降低经济增长

中国人普遍对利率不敏感

降息本来就是促进投资的呀

楼主问题有毛病!

降息才会引起经济过热.

而中国的投资增长对增息降息的敏感性不是很强

这跟中国经济增长方式有关