从经济学看追求女孩

sjashtray 发表于 2009-8-15 14:20
我要为楼主说句话。楼主其实并没有把自己的那一套封作正统的经济学。经济学领域里，“正统”这个词本身就是很无稽的，只能说明学徒较广，其客观性不会由于带了个“正统”的帽子而增加。萨缪尔森在《经济学》前头曾经说，“每个人都知道，当这种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么不正确，他几乎都可以变为不朽的”高鸿业总结说，学东西是容易先入为主的。尽管猫爪版主一再声明，“想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的”，但还是陷入了先入为主的怪圈。对楼主的质疑，同样也是“子非鱼”、“子非我”的逻辑。到底是不是张五常等人的正宗套路，说实话，讨论起来既没有结果也没有意义。我曾经看过一篇文章，叫《“别以为你就是对的”》，作者说，在辩论之时，对方一祭出标题这句话，自己就感到理屈词穷。但事后仔细想想，自己也可以用这句话来反驳对方呀，如果一个人不自以为是，难道要自以为非么..事实是，猫爪版主自己也有自以为是正统的经济学，所以才有了上面的这场论战。如果说，楼主这种对经济学的看法是错误的，那什么又是正确的呢？评价经济学属于价值判断领域，对于价值判断，古往今来无数的大经济学家都不敢妄言，有好恶岂有对错？反过来讲，楼主的这种方法，能够解释现象，并在一定程度上指导现实，还能引发读者的兴趣，使读者走上喜欢经济学的道路，我看不出有什么不妥之处。大俗即大雅，雅俗之分，其实是没有分，君不闻“媚雅”之说，当今之世，媚雅之人甚众，真雅的不知有几个，是真名士自风流——因为雅无标准——倘若真雅有了标准，定然有人援此标准“媚雅”了。

其实我们都是一个坛子里的酸菜，无所谓媚俗媚雅的，周立波说他是喝咖啡的，郭德纲也许是吃大蒜的，各人口味不同，坛子这么小，空气不流通，难免兄弟们的口味会窜入你的鼻孔，你放个屁也就算了，就别去扯淡说别人什么正统不正统了，风流名士要是泡在这坛子里，那估计也是皇后娘娘沦落风尘了。
坛子中的规则就是：稍好一点的酸菜都会被翠花端到老张桌上去下酒的。（版主会把他放到精华贴中给大家逗乐的，呵呵！除非楼主象猪八戒那样把帖子投错了生，比如贴错了地方等，那估计版主是无法替他超度的）

爱情是靠着感觉走的，没有了感觉，在具体的经济理论也无从谈起呀

分析的还可以，谢谢楼主一起分享

而他地图的vbc

sjashtray 发表于 2009-8-15 14:20
我要为楼主说句话。楼主其实并没有把自己的那一套封作正统的经济学。经济学领域里，“正统”这个词本身就是很无稽的，只能说明学徒较广，其客观性不会由于带了个“正统”的帽子而增加。萨缪尔森在《经济学》前头曾经说，“每个人都知道，当这种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么不正确，他几乎都可以变为不朽的”高鸿业总结说，学东西是容易先入为主的。尽管猫爪版主一再声明，“想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的”，但还是陷入了先入为主的怪圈。对楼主的质疑，同样也是“子非鱼”、“子非我”的逻辑。到底是不是张五常等人的正宗套路，说实话，讨论起来既没有结果也没有意义。我曾经看过一篇文章，叫《“别以为你就是对的”》，作者说，在辩论之时，对方一祭出标题这句话，自己就感到理屈词穷。但事后仔细想想，自己也可以用这句话来反驳对方呀，如果一个人不自以为是，难道要自以为非么..事实是，猫爪版主自己也有自以为是正统的经济学，所以才有了上面的这场论战。如果说，楼主这种对经济学的看法是错误的，那什么又是正确的呢？评价经济学属于价值判断领域，对于价值判断，古往今来无数的大经济学家都不敢妄言，有好恶岂有对错？反过来讲，楼主的这种方法，能够解释现象，并在一定程度上指导现实，还能引发读者的兴趣，使读者走上喜欢经济学的道路，我看不出有什么不妥之处。大俗即大雅，雅俗之分，其实是没有分，君不闻“媚雅”之说，当今之世，媚雅之人甚众，真雅的不知有几个，是真名士自风流——因为雅无标准——倘若真雅有了标准，定然有人援此标准“媚雅”了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1131319
兄弟，这篇文字已经连载4次以上了，写这篇文章的老兄很得人心啊！

guo.bailing 发表于 2009-8-15 15:05
楼主，你女朋友喊你回家吃饭

哈哈，从前往后翻翻到这里了，看到了不少精彩分析和评论，最大的感觉就是这里真的是藏龙卧虎啊！
类似激烈的讨论多少要比毫无意义的瞎扯淡要好些，多少能开拓一下思维，偶尔也能长长见识。
不过，如果从专业的角度来讲，我还是希望能够更专业一点，更有实际意义一点......
关于楼主以及楼主的文章，我鼓励鼓励吧，望功夫不负有心人。不过，我坚信“兼听则明”！

恋爱经济学是一门很有意思的学问啊,尤其是它的产品特殊性.

恋爱经济学是一门很有意思的学问啊,尤其是它的产品特殊性.

这爱情经济学我也不怎么了解，能不能给我好好地上一课啊！楼上的，好像你对这门学科很了解哦！

认真看了下下本贴！感觉楼主尽说了一些毫无用处的废话！视乎他自己学经济学很了不起，很炫似的，楼主自己声称他帖子用了什么所谓的什么什么理论，我看是他声称而已，没涉及的他那心理上感觉有的什么理论，读书的卖弄下而已！我真不知道楼下那些在顶些什么！此贴纯属卖弄哗众取宠而已。毫无任何价值。楼主不是做学问的料，鉴定完毕！！！！