二阶验证性因子分析模型拟合指标较好，但是有因子符负荷大于1

spoonshen 发表于 2017-2-15 13:33
这样无法检验，比较二阶和一阶模型之间的差异。如果二阶模型比一阶模型要显著地差的话，就说明二阶模型不 ...

对的，谢谢。我大概明白你的意思了。
确实二阶应该在一阶的基础上去做，而这个结果是说明二阶有一些问题的。我直接用二阶是因为前面有德尔菲已经验证了模型，而且设计的就是二阶的模型，所以直接上的二阶。不过看起来还是先做一阶看看问题再看看是不是适合二阶比较好。谢谢~

凉西 发表于 2017-2-14 20:32
好的，谢谢。可能确实有部分条目相关却被分到不能的维度里面了。
不过还是希望区分效度不要出大问题啊

一般做EFA时也同时做CR，AVE和alpha信度

想问一下各路大神～ 在二阶CFA时，如果一阶潜变量的因素负荷没有大于1，但是达到了0.96，是不是也是共线性问题啊？需要处理吗？

您好，我遇到了和您一样的问题，您最后解决了吗？是通过合并一阶因子解决的吗？

楼主后来怎么修改的？和楼主问题一样o(╥﹏╥)o

凉西 发表于 2017-2-14 13:18
嗯。确实是有一阶因子的残差项为负值。
但是关于三个一阶因子这个我有疑问啊，我看吴明隆老师的书上的二 ...

我也看吴明隆老师的书了，上面是拿着三个潜在变量举的例子，但是跑出来的数据很好o(╥﹏╥)o我的数据就和题主的一样超过1.0了，请问楼主爸爸最后咋解决的？救救孩子吧o(╥﹏╥)o

jiandong4388 发表于 2017-2-14 17:02
个人推测，你做完区别效度就会发现问题所在。

那先做的区别效度和聚敛效度，数值都在正常范围内呢？？后面跑出来三个潜在变量高度相关，二阶验证模型又出现大于1的情况