佛家眼中的经济危机

82# fuyunjiushi

这个问题我也曾有过疑惑。业障太深，迷失本性是有可能的。也许迷失并不意味着失去吧。

只要人类内心一天不清净人类社会怎么发展都不会好的

金融危机实质上是人类心灵的危机，人性的贪婪迟早会忽灭人类自己。

eleven_k09 发表于 2009-8-20 10:10
对15#lwzxy兄无神之论，我的理解是生活中的修行和禅净并未让你强制信仰，自己便是佛，自己才最自知嘛；

楼主说得是，每个人都有权利选择和拥有自己所认可的信仰和生活的准则，只要其以不危害别人和强制别人接受他的信仰为限；另，我恐怕不是“无神论”者，我更愿称自己为“不可知论者”，呵呵。

对于佛、道、上帝，从其理论上来说，自然是有所不同，就个人浅见，佛在“心”，道同“无”，上帝则为“神”；然而，它们却又没什么不同，原因在于，这种玄学的争辩永无止境。然而，每个人恐怕都得有所信仰，毕竟，宣称“没有信仰的”也是一种信仰，而如果要叫我在上述三者做出选择的话，我倒更倾向于“道”，不知坛上有没有人从道学的角度来解释经济危机的，呵呵。

说到经济危机，在我看来，恐怕与大师之见最为相左。坦率说，大师对经济危机发生原因之解释，与凯恩斯将市场不稳定（市场本性具有内在不稳定？）归咎于“野兽精神”一样，严重背离现实。而以此为出发点，提出的危机解决之策，更似饮鸩止渴。好在大师提出的解决对策不与凯恩斯同，更强调每个人的“修身养性”，要求每个人做到“安贫乐道”、“知足常乐”，殊不知，这样的目标本身便已违反了人之本性，其良好愿望终归不能实现。当然，如果有朝一日，我们身处社会已不再是“人”的社会，而是“佛”、“菩萨”或者“天使”的社会，那么我将宣布，我的经济理论无效，不过，在我有生之年，恐怕无法目睹那一天的到来。

最后提一句，无论追求“离妄求真、法喜禅悦的佛家价值观”的人，求得“六根清净”的人，还是“利他”的人、“自私”的人，从经济学的角度说，都是“追求个人满足和价值的有目的的行为人”，无他。

lwzxy 发表于 2009-8-22 10:46

eleven_k09 发表于 2009-8-20 10:10
对15#lwzxy兄无神之论，我的理解是生活中的修行和禅净并未让你强制信仰，自己便是佛，自己才最自知嘛；

楼主说得是，每个人都有权利选择和拥有自己所认可的信仰和生活的准则，只要其以不危害别人和强制别人接受他的信仰为限；另，我恐怕不是“无神论”者，我更愿称自己为“不可知论者”，呵呵。

对于佛、道、上帝，从其理论上来说，自然是有所不同，就个人浅见，佛在“心”，道同“无”，上帝则为“神”；然而，它们却又没什么不同，原因在于，这种玄学的争辩永无止境。然而，每个人恐怕都得有所信仰，毕竟，宣称“没有信仰的”也是一种信仰，而如果要叫我在上述三者做出选择的话，我倒更倾向于“道”，不知坛上有没有人从道学的角度来解释经济危机的，呵呵。

说到经济危机，在我看来，恐怕与大师之见最为相左。坦率说，大师对经济危机发生原因之解释，与凯恩斯将市场不稳定（市场本性具有内在不稳定？）归咎于“野兽精神”一样，严重背离现实。而以此为出发点，提出的危机解决之策，更似饮鸩止渴。好在大师提出的解决对策不与凯恩斯同，更强调每个人的“修身养性”，要求每个人做到“安贫乐道”、“知足常乐”，殊不知，这样的目标本身便已违反了人之本性，其良好愿望终归不能实现。当然，如果有朝一日，我们身处社会已不再是“人”的社会，而是“佛”、“菩萨”或者“天使”的社会，那么我将宣布，我的经济理论无效，不过，在我有生之年，恐怕无法目睹那一天的到来。

最后提一句，无论追求“离妄求真、法喜禅悦的佛家价值观”的人，求得“六根清净”的人，还是“利他”的人、“自私”的人，从经济学的角度说，都是“追求个人满足和价值的有目的的行为人”，无他。

市场确实本性包含了不稳定

真正的王者，强大的是内心
精神世界的强大者，才是真正的圣人

我是个乐观派，认为人类会找到解决的办法的。

经济危机并非全是消极的,它也有正面意义.

欲望和自省的力量共同让人类不断前行.

五十步笑一百步而已。人类存在就是经济。没有答案吧。

关键在于：人心不可测，可测非人心耳。。。